- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《自然科学史研究》 第29卷 第3期 (2010年):3l3—318
StudiesintheHistoryofNaturalSciencesVo1.29 No.3(2010)
勾股新证
岳麓书院藏秦简 《数》的相关研究
肖 灿 朱汉民
(湖南大学 岳麓书院,长沙 410082)
摘 要 岳麓书院藏秦简 《数》里有一道 “圆材蕴地”算题,与 《九章算术》
“勾股”章第九题相同,这说明了 《九章算术》“勾股”章的内容在先秦数学著作
中就有渊源,它为我们 了解先秦 (或至迟秦朝)时代这类算法的情况提供 了时代
确切的直接材料。另外还有第二种可能性,即在 《数》成书时,解答此题或可能
是利用 了相似直角三角形对应边成 比例的性质。
关键词 秦简 《数》 勾股
中图分类号 N092:O112
文献标识码 A 文章编号 1000—0224(2010)03-0313—06
岳麓书院藏秦简 《数》中有一例算题 “圆材藐地”非常重要,为我们 了解先秦 (或至迟
秦朝)时代这类算法的情况提供了确切的材料。原简释文是:
口有圆材蕴(埋)地,不智(知)小大,新之,入材一寸而得平一尺,问材周大几可
(何)。即日,半平得五寸,令相乘也,以深 【0304简】一寸为法,如法得一寸,有(又)
以深益之,即材径也 【0457简】。①
在已知的出土简牍数学文献中,没有见到过类似的算题,而在传世文献 《九章算术》
里则有一例相同的算题,即 《九章算术》“勾股”章第九题 :
今有 圆材埋在壁 中,不知大小。以锯锯之 ,深一寸,锯道长一尺。问径几何。答
日,材径二尺六寸。术 日,半锯道 自乘,如深寸而一 ,以深寸增之 ,即材径。
比较两道算题,如果忽略题设情景的描述以及语言表达的差别,只从条件、数据、解题
方法几方面考察,则两题完全一样,可视为同一题;只是 《九章算术》最终要求的是直径,
而 《数》最终求的是周长,要通过先求直径来达到 目的。基于此,我们认为 《数》所收录的
这道 “圆材蕴地”算题直接说明了 《九章算术》里 “勾股”章的内容在先秦数学著作中就有
收稿 日期 :2009—03.17;修 回 日期 :2010—04-26
作者简介:肖灿,1976年生,湖南湘潭人,湖南大学岳麓书院博士生,讲师,研究方向:中国思想文化史;朱汉
民,1954年生,湖南邵阳人,湖南大学岳麓书院教授、博士生导师,主要研究方 向:中国思想文化史。
基金项 目:国家社会科学基金项 目《岳麓书院藏秦简的整理与研究》(批准号:09BZS001)
① 原竹简首字残缺,2009年发表的文章中补为 “[今]有……”,现将残字仍记为 “口”。参见:肖灿、朱汉民 《岳麓
}5院藏秦简(数)的主要内容及历史价值》(《中国史研究》,2009年第3期,第 47页)和朱汉民、肖灿 《从岳麓书
院藏秦简(数)看周秦之际的几何学成就》(《中国史研究》,2009年第 3期,第57页)。
314 自 然 科 学 史 研 究 29卷
渊源,此题为我们研究勾股定理在先秦时期被应用的情况提供了新材料。
下面我们将要述及的内容是:一,对算题的形成年代的推测;二,分析算题简文叙述的
算法所运用的数学原理;三,基于对此算题的分析结果来讨论勾股定理在先秦的应用情况
以及此题与 《九章算术》“勾股”章算题的关联。
1 算题的形成年代
首先毫无疑问的是,“圆材藐地”算题的形成年代不迟于 《数》的抄书年代。陈松长根
据岳麓书院秦简中的 《质El》所记载的信息推断这批简的抄写年代下限是秦始皇三十五
年(公元前212年)…,《数》的抄书年代自然也符合这一下限,也就是说 “圆材藐地”算题
的形成年代下限是公元前212年。
接下来要讨论这道算题的形成年代上限。我们推测,这道算题的形成年代 已经不是
“学在官府”的时代 ,而是 “礼崩乐坏、学术下移”的春秋战国时代(公元前722年至公元前
221年)。做出这样论断的
文档评论(0)