商法上的善意取得制度研究——比较法的启示与中国法的完善.pdfVIP

2011年 1O月 时代法学 0ct． 20ll 第9卷 第5期 PresentdayLaw Science Vo1．9 No．5 商法上的善意取得制度研究 — — 比较法的启示与 中国法的完善 曾大鹏 (华东政法大学经济法学院，上海 201620) 摘 要：在商法善意取得制度的法律构成上，虽然德国以对处分权的善意为主，日本以有价证券的善意取 得为主，英国以公开市场原则为主，美国以禁反言原则为主，但是各国制度 实质上殊途同归，均旨在维护商事 交易动的安全。我国立法采取民商合一的模式，因欠缺对善意取得制度在商法上独特价值的理性认识，同时 陷入了“商法化过度”与 “商法化不足”的双重困境。我国宜从商法的角度，梳理和完善 《物权法》、《合 同法》、 《票据法》、《海商法》及 《信托法》的相关规则，从而保证形式合理性与实质合理性之契合，并充分尊重商法善 意取得制度 的相对独立性 。 关键词 ：商事交易安全；实质商法主义；善意取得；完善 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1672-769X(2011)05-0075．10 OntheGoodFaithAcquisitioninCommercialLaw — TheRevelationofComparativeLaw andtheImprovementofChineseLaw ZENG Da-peng (EconomicLawSchool，EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shanghai201620，China) Abstract：Astotheconstitutesofgoodfaith acquisition in commerciallaw，althoughtheGer— man isbasedonthegoodfaithofdisposition，theJapanbasedonthegoodfaithacquisitionofsecuri- ties，theUKbasedontheruleofmarketovertandtheU．S．basedontheprincipleofestoppel，they similarlyaim to safeguard thedynamic safety ofcommercialtransactions．Chinese legislation in— tegratesthecivilandcommercialrules，withoutarational understandingoftheuniquevalueofgood faithacquisitionincommerciallaw，andthencausesdoubleproblems “theexcessivecommercializa- tion’’and “thelackofcommercialization”．Intheperspectiveofcommerciallaw．itisadvisableto organizeandimproveChinesePropertyLaw，ContractLaw，NegotiableInsturmentsLaw，Maritime Law andTurstLaw，etc．，toaccordtheformalrationalitywiththesubstantiverationalityandesteem therelativeindependenceofgoodfaith acquisitionincommerciallaw． Keywords：safetyofcommercialtransactions；substantivecommercial do