原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
650 中国康复医学杂志 ，2004年，第 19卷，第9期 ChineseJournalofRehabilitationMedicine， Sep．2004，Vo1．19．No．9
· 论著 ·
McKenzie力学疗法结合推拿治疗
腰椎问盘突出症的临床研究
王晓红 张益珍 张黎 明 蒋佼佼 韩 梅
摘要 目的：探索 McKenzie力学疗法结合 中医推拿技术治疗腰椎间盘突出症 的临床疗效并探讨其力学效应 。方法 ：
将 7l例患者随机分为试验组(38例)和对照组(33例)，两组均采用中医推拿和腰椎牵引进行治疗 ，试验组在此基础
上同时采用 McKenzie力学疗法 。治疗前和治疗后两组均采用 13本整形外科学会腰椎疾患治疗成绩评分表进行评
分，并对疗效进行评价。结果：两组治疗前腰椎功能评分 (试验组 13．684~1,662，对照组 l3．485~3．001)差异无显著性
意义，治疗后试验组评分(24．632~1．777)明显高于对照组 (18．667~2．533，P0．01)，试验组腰椎功能改善指数 (0．443~
0．007)比对照组 (0．281~0．1l9)比差异有显著性意义(P0．01)。结论：McKenzie力学疗法结合中医推拿治疗腰椎间盘
突出症有较好 的康复疗效和力学效应。
关键词 McKenzie力学疗法 ；推拿 ；腰椎间盘突出症
A clinicalstudy onM cKenzie therapy combining with massagefor thetreatmentoflumbar disc protrusion／
W ANG Xiaohong，ZHANG Yizhen，ZHANG Liming，eta1．／／ChineseJournalofRehabili~tion Medicine，2004，19
(9)：65o．一652
Abstract Objective：ToresearchtheclinicaleffectofMcKenzietherapycombiningwithmassageonlumbardisc
protrusion and to discuss itsmechanicaleffect．Method：71patientswererandomly divided into two grouDs(trail
group 38 casesand controlgroup 33 cases)．Patientsin the two groupswere treated with massageand lumbar
vertebraltraction，whilepatientsin the trailgroupwere treatedwith McKenzie therapy in the same time．Theresults
of pre——treatment and post——treatment were evaluated according to Treatment Results Scale of Lumbar Disease
formulated by Japanese Orthopedic Association． Result：The scoresfor the lumbarvertebralfunction were ofno
statisticaldifferencebetweenthetwogroupsbefore—treatment(trailgroup：13。684~1．662．controlgroup：I3．485±3．001)．
Scoreobtainedfrom thepost—treatmenttrailgroup(trailgroup：24．632~1．777．controlgroup：18．667~2．533)．aswellas
theimprovementindex (trailgroup：O．443~0．007，contro
文档评论（0）