云计算环境下存储云复制行为的法律性质分析.pdfVIP

接下来，进入本论文 的重点存储云中的复制行 是公共利益 ，因此 ，著作权试 图通过对私权 的保 为。通过剖析存储云本论文将介绍到云计算两大特 护，最终实现社会 的公共利益，实现全社会的信息 点的另一点经济性 。传统网络环境下，服务器分为 资源 自由流动，充分满足人们对信息的需求，从而 塔式和架式，由于担心存储数据的丢失，存储服务 实现共享 。著作权限制制度的功能在于通过对著作 器的硬盘采用的基本都是昂贵的、耐用 的硬盘，存 权 的适当限制 ，平衡创作者、传播者和使用者的利 储空间有限，相对比较珍贵。由于害怕数据丢失， 益，确保公众能接触和使用作品，以促进整个社会 通常还需要采用备份服务器。 科学文化事业的进步。 。 而云计算环境就大大改善了这个 问题，存储云 从著作权法来看合理使用制度，一般认为，未 可 以使用多个普通的服务器并联，通过网格计算、 经著作权人 同意的复制行为，除非有法律的 “特定 分布式管理等算法，将数据存在于任何服务器之 许可 ”，否则 即为侵权，如 图6。我 国现行 《著作 中，为了保障数据 的安全，一份数据通常不只存在 权法》以及现行 《信息网络传播权保护条例》中对 一 个服务器当中，有可能冗余存储在3个、4个甚至 合理使用 的规定都未提及此复制行为，所 以云存储 更多的服务器当中。而且这些服务器有可能不在一 的冗余存储行为是侵权的。 个国家，这样其中一个服务器发生故障或者服务器 所在地出现地震、火灾等天灾时，依然可 以保证数 据的完整性。云计算环境在提升经济性和数据安全 性的同时，也未经作品著作权人的同意对作品进行 了复制 3 著作权法中的合理使用制度 图6 合理使用制度肇始于英 国判例法，一戚就于美 4 著作权法中的技术中立原则 国判例法 。英国的合理使用制度发端于 “合理节 我国学者大多将技术中立原则溯源于美国联邦 略” (fair abridgement)一词 ，后采用 “fair 最高法院1984年判决的索尼案，并将其称为 “索尼 dealing”一词来表达 ，意即 “公正 的使用 ”之 规则”或 “实质性非侵权用途原则”，其含义为： 意。美 国法官JoSe Ph Story集 以往相关案例之 若被告提供的某种商品同时具有合法和非法用途， 成，对合理使用制度作了系统的阐述，以至于后来 则可以免除其侵权责任。而更广泛的被接受的观点 成为美国立法的基础 。美国版权局将 “合理使用” 认为，著作权法 中的权利保护和权利 限制规则体现 定义为： “基于法定的必要，在不致与著作权人的作 了著作权法在著作权人利益和社会公众利益之间的 品市场形成竞争的条件下，无需取得许可，即准许复 精细平衡 ，而技术中立原则被视为是为实现该 目标 制有著作权的作品之合理部分。”我国学者吴汉东教 所采取的手段，它使得著作权法在不同的技术环境 授将 “合理使用”定义为： “在法律规定的条件下，