“记者监督”与“依法招标”孰轻孰重？.pdfVIP

维普资讯 招投标看台 ·专家视点 141u im m141lteCllellllllCJ MaterialProcurement ． — — 本栏编辑 张哲 在一起计算机系统集成项 目招标 中，某供应商因不服招标结果而前往招标人所在地 的监察机关投诉，与其同行的还有一位新闻记者—— “记者监督’’与 “依法招标’’ 孰轻孰重■ 江苏省阜宁县财政局 张栋天 先说下事件的起因， 供应商要 “输得起” 某单位计算机系统集成项 供应商投诉出现新闻记者 “助阵”的 现象，一方面说明供应商维权意识的觉醒， 目公开招标 。采购概算 希望通过新闻媒体为 自己赢得更多的 “话语 1O0万元 ，招标文件规定 权 ”，同时也说 明供应商对投诉受理机关能 供应商投标资格条件为 否公正处理投诉案件心里 “没底”，以期借 “注册资金1O0万元及以 助新闻记者的力量起到 “震慑”作用；另一 上的企业法人，营业执照 方面也反映有的供应商投标心理不健康，一 经营范围符合招标项 目要 旦未能中标，便想方设法把事情搞复杂化， 求，具有计算机信息系统 以对招标采购单位形成心理压力和不 良影 集成三级及 以上资质证 响，造成混乱局面。 书，招标采购法律规定的 有 的采购项 目操作过程是完全符合公 开 、公平 、公正的要求，采购结果是令人 其它条件 ”，招标文件还 信服的，完全经得起任何检查，但是有的供 规定 “企业可以组成联合 应商却 “输不起”，自己无缘中标，也不让 体投标，但须同时按法律 别人 “顺畅”，通过捏造事实、匿名投诉、 规定的要求递交联合投标 电话骚扰等手段向财政、监察等多个部门投 协议书”。 诉 ，以达到 “把水搅浑”的 目的，给正常的 一 切都是按规定有条 采购工作带来很多负面影响；还有的供应商