南齐诗“谢灵运体”及“傅咸、应璩体”辨析.pdfVIP

兰州大学学报 (社会科学版)第40卷第3-~1／2012年 5月 JournalofLanzhouUniversity(SocialSciences)Vo1．40No．3／May，2012 南齐诗 “谢灵运体及 “傅咸、应璩体辨析 童 岭 (南京大学 文学院，江苏 南京 210093) 内容摘要：萧子显在 《南齐书 ·文学传论》中将南齐诗分为三体，即“谢灵运体”、“傅咸、应璩 体”和 “鲍照体”。而在南朝文学的大背景下对前两体考察后可知：谢“灵运体”的特点是 “启心闲 绎，托辞华旷，虽存巧绮，终致迂回。宜登公宴，未为准的”；弊病为 踪“慢阐缓，膏肓之病，典正 可采，酷不入情”；其 源“头诗人”是谢灵运；学习群体中的代表人物为谢胱。“傅成、应璩体”的特 点是 缉“事比类，非对不发，博物可嘉，职成拘制。或全借古语，用申今情，崎岖牵 J，直为偶说”； 弊病为 “唯睹事例，顿失清采”；其 源“头诗人”是傅咸、应璩；学习群体 中的代表人物为王俭。 关 键 词：萧子显；《南齐书 ·文学传论 ；谢灵运体；傅成、应璩体 中图分类号：I207．227 文献标识码：A 文章编号：1000—2804(2012)030053—08 南齐诗 “三体的提出 卒年，日本学者铃木虎雄的考订最为准确 ，即生于齐 武帝永明七年 (489)，卒于梁武帝大同三年 (537)， 刘永济在其 《文学论》附录 《古今论文名著选》 享年49岁⑤。萧子显在 《南齐书 ·文学传论》⑥中提 中，以为梁代文论最重要的是五家： 《宋书 ·谢灵运 到：今“之文章，作者虽众，总而为论，略有三体。”他 传论》 《雕虫论》 《诗品序》 《文选序》，以及 《南齐 对 三“体”有如下评价： 书 ·文学传论》 。沈约、裴子野、钟嵘以及萧统的四 篇文论 ，历来的论述 已经很多②，惟独萧子显的 《南 一 则启心闲绎，言乇辞华旷，虽存巧绮，终致迂回。宜 齐书 ·文学传论》，从 台湾学者洪顺隆主编的 《中外 登公宴，未为准的。而殊慢阐缓，膏肓之病，典正可采，酷 六朝文学研究文献 目录》④，以及大陆历年的人大复 不入情。此体之源，出灵运而成也。次则缉事 比类，非对不 印报刊资料来看，似乎没有得到应有重视。 发，博物可嘉，职成拘制。或全借古语，用 申今情 ，崎岖牵 南齐政权虽只有23年，然而其文学及文学批评 引，直为偶说。唯睹事例，顿失清采。此则傅成五经，应璩 成就却应引起高度重视。近年来，国际学界如美 国 指事，虽不全似，可以类从。次则发唱惊挺，操调险急，雕 汉学家RichardB．Mather就曾给南齐诗歌以很高的 藻淫艳，倾炫心魂。亦犹五色之有红紫，八音之有郑、卫。 评价④。 斯鲍照之遗烈也。 萧子显，字景阳，萧嶷第五子。关于萧子显的生 这里的 三“体”，当为 体“派”之体，而非 体“类”之体⑦。 收稿 日期：2012．02—06 作者简介：童岭 (1981一)，男，江苏镇江人 ，博士，讲师，从事六朝隋唐时代学术、思想与文学以及域外汉籍 、《文 选 》学研究。 ①刘永济 《文学论》附录 《古今论文名著选》，太平洋印刷公司，1924年，附录2627页。刘永济在选编例言中说：选“材不限文体， 惟取评论合理或影响较大之作……以见历朝文学递嬗之迹。”至于刘永济在梁代部分不选 《文心雕龙》，缘于它已经 自成专书。后刘永 济亦有 《文心雕龙征引文录》(武汉大学内部铅印本 )专论刘勰之书。 ②沈约、钟嵘和萧统的研究书籍业已汗牛充栋，裴子野的研究近来也很多，如林田慎之助的 《裴子野 (雕虫论)考证——圣 复古 文学论 构造 匕制作年代 》，载其著 《中国中世文学评论史》，创文社，1979年，286—313页。 ③洪顺隆主编 《中外六朝文学研究文献 目录