计算机网络著作权纠纷正当当事人之判断.pdfVIP

第24卷第 t期 法 治 论 丛 VO1．24．No．1 2009年 1月 The RuleofLaw Forum Jan．，2009 ● 司珐雾务 计算机网络著作权纠纷正当当事人之判断 陈东坡 (北京市安博律师事务所，北京 100022) 摘 要：本文首先阐述正当当事xe_基本概念和计算机网络著作权纠纷中判断正当当事人之意义，然 后分析信 息服务与实际控制人关系的性质，为权利保护和责任承担提供前提 。最后通过对涉诉 的作 品作 者、著作权授权人、信息发布者、网络服务提供者的资格进行分析 ，判断诉讼之正当当事人 。 关键词：正当当事人；网络著作权纠纷；网络服务提供者；信息网络传播权 中图分类号：TP399 文献标识码 ：A 文章编号：1008—4525(2009)01—123—06 计算机网络著作权纠纷越来越多，但在该类型案件的正当当事人之判断上却存在一些难以明确的 地方。盖因计算机网络的表现为一种信息服务，并且是 以虚拟的 “网站”、“信息程序”等并不具体的 方式存在。这种脱离行为人、权利人自身存在的虚拟表现方式，使得判断 “权利人是谁”、侵“权行为 人是谁”这样简单的问题也存在困难。而这些问题的正确回答，是请求人民法院以裁判的方式解决纠 纷的前提。 一 、 计算机网络著作权纠纷中正当当事人的意义 (一)正当当事人的概念 正当当事人也称当事人适格，是指对于诉讼所争议的权利或法律关系等标的具有实施诉讼的权 能，也即能以自己的名义起诉或者应诉的权利。换言之，原告或者被告对于作为诉讼标的的实体法 上的权利或法律关系具有管理权或处分权 ，能承受法院判决的约束，才是该诉讼之正当当事人。诉讼 当事人与正当当事人实为种属关系。之所以作如此区分，是因为在我国民事诉讼法的规定中，当事 人行使起诉权是人民法院启动审判程序的前提。在对 “当事人”的资格认定上 ，采取程序法意义上的 “当事人”而非实体法意义上的 “当事人”主义。这说明只要认为 自己的民事权利受到损害，就有权 以自己的名义向人民法院起诉。能通过起诉获得原告资格并不代表具有正当原告资格 ，被起诉获得被 告资格也不一定就具备正当被告资格 。如果诉讼当事人并非正当当事人，诉讼在对争议标的无管理权 或处分权的人之间进行毫无意义，当事人不能承受判决的约束，法院的判决也无任何约束力。 (二)网络著作权纠纷 中的正当当事人之意义 在我国当前的社会环境下，计算机网络侵害著作权的情况时有发生。网站、电子论坛上转载文章、 照片或其他作品的现象非常普遍 。虽然依据我国 著作权法 的规定，这种源于兴趣、爱好而进行讨 论所引用的作品，可以不经作 同意也可以 支付报酚l，但需保持作品完整并注明出处。遗憾的是， 收稿 日期 ：2008 1128 作者简介：陈东坡，北京市安博律师事务所律师。 ① 李龙：“民事诉讼当事人适格刍论 ， 现代法学 2000年第4期，第77页。 ② 刘尊知： 论 当事人适格制度》， 司法论坛》2006年第4期，第58页。 123 遵循法律规定的情形很少发生。充斥网站的许多是三无作品：无 日期、无作者、无出处。甚至许多知 名大型网站，亦不经权利人许可肆意使用、发布其具有著作权的作品、录音录像 (以下简称作品)。这 样的现实情况令通过计算机网络侵害著作权的现象不仅普遍 ，而且缺乏基本追踪信息，将使权利人意 欲请求公权力救济时明显处于不利境地。严酷的现实条件迫使权利人在涉诉对象的选择上采取了穷尽 的方式，令许多与案件无法律上联系之人陷人诉讼。计算机网络著作权纠纷涉及的对象众多，如何于 其 中判断某一对象为正当当事人，对请求法院行使裁判权具有决定性意义，可以避免他人无端陷于无 关之法律诉讼。因当事人的适格与否乃决定判决是否于适当的当事人之间作出以及争议在他们之间作 出是否有意义，因而即使 当事人适格的问题在诉讼双方均没有注意时，法院仍得依职权对其进行判断， 这样才能使法院之裁判在适格的当事人之间作出，维护判决