我国声明不保证制度存在的问题与对策研究.pdfVIP

2012年第20期 前 沿 No．20 2012 总第322期 ForwardPosition Sum No．322 我国声明不保证制度存在的问题与对策研究 孙瑞杰 (暨南大学法学院，广东广州 560316) [摘 要] “声明不保证”作为拍卖行业的一项意欲保护拍卖人，保障拍卖行业的快速发展的特殊制度，自存在 以来就因过 分保护了拍卖人导致拍卖业赝品横行、买受人权益时常受到侵害而备受争议。在国外，德国、英国以及美国等相关国家的拍 卖实践中也有声明不保证制度，但由于国外立法技术以及配套制度都比较完善，该制度在适用中取得了很好效果。我国应从 分析本国实践中存在的问题出发，结合我国实际情况 ，在借鉴国外实践基础上对该制度 的适用进行必要的限制，并设立相关 配套制度，以平衡各方权益从而保障拍卖业健康稳定发展。 [关键词] 声明不保证 ；问题 ；限制；配套制度 [中图分类号] D92 [文献标识码]A [文章编号] 1009—8267(2012)20—0072—03 声明不保证拍卖法律制度是针对拍卖标的的特殊性而 荣发展。因此，考虑到我国拍卖行业实际情况，鉴于拍卖 适用于我国拍卖市场的一项制度，同时也是国际拍卖市场 标的的特殊性、多样性及其复杂性，为平衡拍卖法律关系 普遍遵循的一项制度。具体来讲，声明不保证是指当拍卖 中各方权利义务，保护拍卖市场健康发展，避免拍卖市场 人或者委托人难以确切知道拍卖标的的真伪或品质时，可 遭受过度打击，照顾拍卖市场的交易秩序，虽然声明不保 与拍卖会举行前向所有竞买人作出声明，对于拍卖标的的 证这一制度与我国 《合同法》 以及 《消费者权益保护法》 真伪或者品质不予保证，并在不保证的范围内免除自己的 的相关规定相悖，但立法者仍在拍卖法中规定了声明不保 责任 [] 证这一制度。 然而近几年的实践证明，由于声明不保证制度本身仍 一 、 我国声明不保证制度现状考察 存在诸多问题，导致在拍卖实务中其市场效果很不理想， 《拍卖法》第61条第 2款规定：拍卖人、委托人在拍 立法者希望平衡各方利益，维护拍卖业健康稳定繁荣发展 卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕 的立法 目的尚未达到。 疵担保责任。 具体来讲，我国声明不保证制度存在以下两个方面的 在拍卖中，通过 “声明不保证”免除拍卖人或委托人 问题 ： 瑕疵担保责任，是拍卖活动中在法律责任承担上独具特色 (一)对声明不保证制度的适用缺乏必要的限制 的一大特征。众所周知，拍卖不同于一般的买卖，拍卖所 其一，对适用声明不保证时拍卖人的义务缺乏规定。 涉及的标的属于特殊商品，其特殊性在于拍卖标的大多是 在实务中，拍卖人认为无论什么时候都可以适用声明 在拍卖前就已经经过人们一定时期的使用，有时多次流转， 不保证制度声明免责，因此在拍卖活动中不根据诚信原则 因此大多属于旧物，容易存在各种各样的瑕疵，尤其是对 履行其本应尽的对拍卖标的的审慎审查义务，在拍卖时对 于某些如艺术品之类的拍卖标的，以当今的科学发展水平 所有拍卖标的均作不保证声明，导致拍卖市场上赝品居多。 对于其某些瑕疵更是无法判断其实际情况。在这样的特殊 曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树表 性面前，如果不给予拍卖人或委托人一定的防御手段，而 示 “就整个市场来说，九成赝品，95％的人收藏了95％的 让拍卖人或委托人对拍卖标的履行严格的瑕疵担保责任， 赝品” 。 使拍卖人或委托人始终处于瑕疵担保请求权的威胁之下， 其二，对声明不保证的免责范围缺乏限制。 则拍卖人或委托人在决定拍卖前慑于苛刻的责任必然会左 由于我国对声明不保证制度适用时可声明免责的范围 思右想，多次权衡利弊，导致其畏手