京津冀三地的生产率与收敛性.pdfVIP

维普资讯 中国流通经济 2008年第6期 口经贸论坛 京津冀三地的生产率与收敛性 曾 先 峰 (燕山大学经济与管理学院，河北 秦皇岛066004) 摘 要：本文运用面板数据DEA方法测算了1992—2005年间京津冀地区总的以及分产业的生产率，并检验了 三个地 区生产率 的收敛性。分析表 明，在 1992～2005年 ，京津冀地 区总的生产率存在很大的差异，生产率由高到低 依次是河北省、天津市和北京市；三地总的生产率表现 出很强的收敛性；京津冀地 区总生产率差异的主要原因在 于三地产业结构的不 同；天津市 向河北省的收敛源于服务业和工业生产率的提高，而北京市 向河北省和天津市收 敛则是 由于其在服务业比重和生产率上的不断提高。 关键词：面板数据DEA：生产率；产业结构 中图分类号：F061．2 文献标识码：A 文章编号：1007—8266(2O08)06一O034—04 持续快速的经济增长与 日趋扩大的地区间发展不均衡 术前沿面由可观测到的最先进技术构成。DEA方法是一种 问题已经成为我国经济中突出的现实矛盾，并引起了人们 面向数据的对同类决策单元进行效益评价的非参数方法， 的普遍关注。国内外学者对此从不同角度进行了大量的研 不需要设定特定的生产函数和完全竞争市场的假设，而且 究，形成了两种代表性观点：一些学者认为我国地区之间存 能够处理多投入多产出情形，近年来已经被越来越多地应 在着新古典增长理论所预言的收敛现象，即不同地区的经 用到生产效率的评价上。根据所采用的数据类型，DEA方法 济发展差异将随着时间的推移而消失；[ifi3『J、『i另一些 可分为截面数据 DEA、时间序列数据 DEA和面板数据 学者则认为我国区域经济增长的差异将在较长的时问内存 DEA三种类型。截面数据DEA用于评估某一时点上不同决 在。f5i、[6J ’ 策单元的相对效率，时间序列DEA用于评估决策单元在不 这些研究对于理解我国区域间经济增长差异的动力 同时点上生产效率的变化，而面板数据DEA则用于评估决 机制和原因具有很重要的启发作用，但其大多围绕人均收 策单元相对于 自己过去以及所有其他决策单元的相对效 入收敛性进行解释，在数据选取上也以地区性的总量数据 率，反映了决策单元生产率的发展演进全貌。现有的DEA 为主，而基于产业数据的研究很少。不同地区不同产业的生 方法对技术效率的评估采用的多是截面数据和时间序列数 产率具有很大的差异性，产业结构的变迁毫无疑问地会影 据，而采用面板数据的研究还很少。本文采用面板数据DEA 响总的生产率。已有的研究表明，落后国家的产业结构升级 方法对生产效率的研究是一种新的尝试。 以及与之相伴的资源配置优化是引发收敛趋势的重要的原 我国国民经济和社会发展 “十一五”规划把区域经济 因。… 另外，当劳动力从农业部门、家庭小作坊向规模化生 协调发展放在了突出重要的位置，而 以京津冀为中心的都 产的大企业转移时，随之带来了资本规模的扩大，提高了人 市经济圈也成为了人们关注的焦点。孙久文等的研究表明， 均资本数量和生产率。由于生产要素向非农业部门的转移 京津冀区域经济发展没有出现条件趋同，而是出现了经济 更多地发生在贫穷地区。因此，伴随这种产业结构升级和要 增长的趋异。[8】周立群、雏卫星的研究也认为，京津冀地区 素重新配置的是贫穷地区向富裕地区的收敛现象。 存在经济发展差距，而且差距还在进一步扩大。 与以上学