学术期刊评价中关键指标的确定方法研究.pdfVIP

《现代图书情报技术》版权所有，欢迎下载引用！ 请注明引用地址：学术期刊评价中关键指标的确定方法研究［Ｊ］，现代图书情报技术，２０１２（７／８）：１０３－１０８． 总第２２２／２２３期　２０１２年　第７／８期 学术期刊评价中关键指标的确定方法研究 １ ２ 王灵芝 　俞立平 １（宁波大学人文与传媒学院　宁波３１５２１１） ２（宁波大学商学院　宁波３１５２１１） 【摘要】提出一种确定关键指标的方法———关键系数。认为关键系数的确定方法一般只具有统计学性质；数据标 准化方法与极值对关键系数会产生影响；关键指标有可能会影响权重的确定；关键指标确定方法在线性评价和非 线性评价中均可以采用。 【关键词】学术期刊　评价　关键指标　关键系数 【分类号】Ｇ３１２ ＳｔｕｄｙｏｎＫｅｙＩｎｄｉｃａｔｏｒｓＤｅｆｉｎｉｔｉｏｎａｎｄＩｔｓＩｍｐａｃｔｉｎｔｈｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆ ＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌｓ １ ２ ＷａｎｇＬｉｎｇｚｈｉ　ＹｕＬｉｐｉｎｇ １（ＦａｃｕｌｔｙｏｆＬｉｂｅｒａｌＡｒｔｓａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，ＮｉｎｇｂｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｉｎｇｂｏ３１５２１１，Ｃｈｉｎａ） ２（ＳｃｈｏｏｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓ，ＮｉｎｇｂｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｉｎｇｂｏ３１５２１１，Ｃｈｉｎａ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｒｏｐｏｓｅｓａｎｅｗｋｅｙｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗｈｉｃｈｉｓｋｅｙｒａｔｉｏ．Ｔｈｅｋｅｙｒａｔｉｏｇｉｖｅｓａｆｉｅｌｄ ｖｉｓｉｏｎｏｆｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ａｎｄｔｈｅｄａｔａｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄａｎｄｍａｘｉｍｕｍｈａｖｅｉｍｐａｃｔｓｔｏｋｅｙｒａｔｉｏ．Ｔｈｅｋｅｙｒａｔｉｏｍａｙａｆｆｅｃｔ ｉｎｄｉｃｔｏｒｗｅｉｇｈｔ，ａｎｄｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｋｅｙｒａｔｉｏｉｓｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｌｉｎｅａｒａｎｄｎｏｎｌｉｎｅａｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ． 【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ａｃａｄｅｍｉｃｊｏｕｒｎａｌ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｋｅｙｉｎｄｉｃａｔｏｒ　Ｋｅｙｒａｔｉｏ １　引　言 　　在学术期刊评价中，多指标综合评价是一种被广泛采用的方法，它能克服单指标评价提供信息相对不足的缺 ［１］ 点，采用各种不同的指标更加全面地对期刊进行评价。尽管单指标评价技术发展很快，涌现出如Ｈ指数 、特征 ［２］ 因子（Ｅｉｇｅｎｆａｃｔｏｒ） 等信息含量较大的指标，但总体上，多指标综合评价的优势还是显而易见的，因而得到了较为 广泛的应用。 　　多指标综合评价方法大致上可以分为两类：线性评价方法，其原理是采用一定的方法（如层次分析法、熵权 法、离散系数法等）对各指标进行赋权，然后将标准化的指标值进行加权汇总；非线性评价方法，其原理各不相同， 一般是采取运筹学、模糊数学、系统工程等方法进行评价，如主成分分析、ＴＯＰＳＩＳ、粗糙集、数据包络分析等。在线 性评价中，权重设定的方法既有主观的，也有客观的，权重越大的指标越重要。在非线性评价中，由于几乎没有权 ［３］ 重的概念，那么什么指标更为重要呢？俞立平 在期刊评价中，将以往的某一可信评价结果值作为因变量，评价 指标作为自变量进行回归，然后将回归系数归一化后得到非线性评价各指标的模拟权重，同样可以作为衡量指标 重要性的一种方法。也就是说，无论对于什么评价方法，权重都是有形无形存在的。 　　收稿日期：２０１２－０４－１８ 　　收修改稿日期：２０１２－０７－１５ 　　 本文系教育部人文社会科学青年项目“科技期刊评价中利益相关者的关系特征分析及其改进”（项目编号：１２ＹＪＣ８７００２４）的研究成果  之一。 ＸＩＡＮＤＡＩＴＵＳＨＵＱＩＮＧＢＡＯＪＩＳＨＵ　　　１０３ 情报分析与研究 　　关键指标是影响评价结果得分的