唐番禺县治所考.docVIP

《中国历史地理论丛》2007年第3辑第149-155页 唐番禺县治所考 吴宏岐 （暨南大学历史系，广东广州 510632） [提 要] 本文通过对相关历史文献记载的细致考证，认为原为南海郡附郭县的番禺县在隋文帝开皇十年（590年）曾被省并，武则天长安三年（703年）又在广州重置番禺县，但唐代新的番禺县治已南迁至今广州海珠区珠江南岸一带，故而已不是广州的附郭县，并指出唐代广州地区行政建置的相关调整，大致是为了适应广州城以南的珠江三角洲地区尤其是江南洲的经济开发与行政管理的需要。 [关键词] 唐代 番禺县治 江南洲 经济开发 行政管理 [中图分类号] [文献标识码] A [文章编号] [收稿日期] 2006- [基金项目] 广州市哲学社会科学发展“十一五”规划项目 06—YZ7—7、暨南大学2005年度引进人才项目（资助序号：3号）。 [作者简介] 吴宏岐（1963—），男，陕西宝鸡人，历史学博士，暨南大学历史系教授、博士生导师，主要研究方向为历史城市地理与区域历史地理。 关于唐代番禺县的沿革及治所问题，学术界目前主要有四种说法：一是认为“隋唐及北宋时曾将番禺併入南海县”；二是认为唐代番禺县治所南迁至江南洲即今广州市海珠区辖境珠江南岸一带，《中国历史地图集》即作如此标绘；三是认为唐代番禺县与前代一样仍然为广州附郭县，治所在今广州市旧城区，但又包括两说，或谓“隋开皇十年（590）废”，“唐初复置，与南海县同为广州治”，或认为唐代广州附郭县仅有一个番禺县而与南海县无涉；四是认为唐代番禺县治所在不同时期曾发生过变化，如《中国历史地名辞典》“番禺县”条即云：“秦置，治所即今广东广州市。隋开皇十年（590年）废。唐长安三年（703年）复置，治所在今广州市珠江南岸。大历间移治今广州市。”唐代是广州城市发展的重要阶段，其行政区划较之以往也出现了一些调整，而前人于唐番禺县沿革及治所却众说纷纭，令人莫衷一是，在一定程度上影响了相关问题的深入研究，所以值得再作进一步的研究。 一 隋代番禺县的省并问题 唐代广州番禺县的沿革及治所问题，其实是与隋代南海郡政区沿革联系在一起的。关于隋代南海郡及所属南海、番禺两县的建置沿革情况，史书记载略异。据《隋书·地理志》：南海郡“旧置广州，梁、陈并置都督府。平陈，置总管府。仁寿元年置番州，大业初府废”；南海县“旧置南海郡。平陈，郡废；又分置番禺县，寻废入焉。大业初置郡”。《隋书·地理志》关于南海郡的沿革是比较清楚的，但于其所属南海、番禺两县建置情况的记载则有些模糊，极容易使人认为南海县始置于梁、陈之际，至隋时此县一度又分置番禺县。如《舆地广记》就大致承袭其说而约略其文，并作了一些发挥：“番禺县，秦、汉旧县，后改为南海。隋平陈，分南海置，寻省入。后复置，与南海分治郭下。”大致受上述说法之影响，今人也有持梁、陈时期南海郡增设南海县说者，但同时认为当时的郡治仍在番禺县，至隋代始以南海县为南海郡之治所。 然而，《隋书·地理志》的说法颇有疑问。另据唐人李吉甫《元和郡县图志》广州南海县条记载：“南海县，上，郭下。本汉番禺县之地也，属南海郡，隋开皇十年分其地置南海县，属广州”；又同书广州番禺县条则记载：“番禺县，上，北至州十五里。本秦旧县，故城在今县西南二里。县有番山、禺山，因以为名。或言置在番山之隅。隋开皇十年改置南海县，即今县是也。长安三年，于江南洲上别置番禺县，取汉名。其洲周回约八十里。”可见在隋初不是由南海县分置番禺县，而是由番禺县分置南海县，时间大致是在隋文帝开皇十年（590年）。但是估计此年南海县分置不久，就又将番禺县并入新设置的南海县，问题较为复杂一些，所以才会出现《元和郡县图志》一书或云“隋开皇十年分其地置南海县”，或云“隋开皇十年改置南海县”的不同说法。 对于《隋书·地理志》、《舆地广记》、《元和郡县图志》诸书的歧异记载，有学者考证云：“按《隋书·地理志》这一种笔法，并不表示陈已改番禺县为南海县”，《舆地广记》的说法“是误解《隋书·地理志》的笔法而造成的。南海县是隋平陈后，废南海郡，把治于广州城里的番禺县改名为南海县，又把原来县境，分设一番禺县。所以《元和郡县志》说是分番禺县之地置南海县；《隋书·地理志》说是分南海置番禺。再两县可以互为宾主，也可以推测它们是同时建置的。”其说多少有些牵强，似有强为《隋书·地理志》笔法辩护之嫌疑，两县同时建置之说更显得莫名其妙。总的看来，《元和郡县图志》所记隋初政区调整的年代更为明确一些，但却没有讲清楚番禺、南海两县分置、省并的相关细节。清人顾祖禹《读史方舆纪要》广州府南海县条说：“隋开皇十年析置今县，寻以番禺县并入，为广州治。”似是兼采《元和郡县图志》、《隋书·地理志》的相关记载而立论，颇有发明之处，应当可以据信。这也就是说，隋代初年的