“行为”与“法律”最一般关系的理论分析.pdfVIP

社会 科 学研 究 20116． ‘行‘为与 “法律’’最一般关系的理论分析 靳文辉 (摘要] 行为是法律规则具体化、生动化的适用和发展，它和法律规则一道完成了法律 运行状态和法律的自身阐明。迄今为止的任何法哲学流派，不管基于何种学术立场，不管对法 律的论述有何种不同，但它们从不否认行为对于法律的关键意义，并都对法律与行为的关系进 行了或详或略的阐释和弘扬。然而在当下我国，无论立法语言的选择，还是法律规制对象的择 取，可以得出的结论是 “法律是对行为的规范”不仅仅是一个常识，因此法律规范应尽可能 明确具体，具有明确的操作性和指引性、法治的实现更应关注动态的 “过程性行动”、法律至 上的评价标准以及软发和激励型法的重视应成为我国立法和执法关注的重点。 [关键词] 法律 ；行为；法哲学；法律规范 [中图分类号]Dgl1．01 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769 (2011)06—0054—05 在现代社会，人们无时无刻都生活于法律之中。比如 句，结构也不过是被遗忘和缺乏生命的空架子。除非我们 在当下我国，随着经济、政治改革的不断推进 ，法律的作 将注意力放在被称之为法律行为的问题上，否则就无法理 用在国家政治生活中发生了重大的改变，法律向社会生活 解任何法律系统 ，包括我们 自己的法律系统在内。” 在 诸多领域渗透 ，法律话语在知识阶层乃至一般民众当中的 笔者看来 ，对行为与法律关系的不同理解 ，影响着法律调 传布 ，作为一种主导话语的 “法治”，正在成为一种新的 整方式的选择和法律制度的建构；对它们之间关系的厘 意识形态。 基于社会现实需要基础之上的法律与功能之 清，能够深化人们对法律及其法律功能的认识 ，进而提高 间互动的理论，为我们解读法律现象提供了最为本源的认 法律调整的效率。 识论前提。而这种功能 的发挥，只能通过人的 “行 为” 一 、 行为与法行为 才能生成——在这个处处 “创新”的年代，对 “法律” 与 “行为”关系的探究，可能是一个 了无新意的 “老调 黑格尔说， “意志作为主观的或道德的意志表现于外 重弹”，然而，正如维特根斯坦所言， “哲学家为何探究 时，就是行为”，并认为所谓人 ， “不外是他 的一系列行 极为普通的词的含义 呢，难道他们忘了吗?” 既然 “一 为所构成的。” 在行为学上，行为的含义异常广泛 ，是 切都是熟悉的／一切又都初次相逢 ／一切都理解过了／一切 指人的活动形式、发声和身体姿势，以及外表上可辨认的 又在重新理解之中” ，在笔者看来，对法律与行为最一 变化，这些变化起到相互通讯的行为，并且能够引发另一 般关系联系的讨论 ，对于精准认识法律及其法律现象依然 种的行为模式。6【按照辩证唯物主义的理路 ，人 的行为 具有特殊的重要性——正如美国学者弗里德曼所言， “我 (活动)构成了作为个体的人、作为群体的社会，也构成 们一直花费很多时间研究法律规则及其结构。……在任何 了历史的过去、当下和未来，是认识人、社会、历史的出 法律系统 中，决定性 的因素是行为，规则不过是一堆词 发点和关键。 [基金项目]重庆大学 “中央高校基本科研业务费项目”(CDJSK100008) [作者简介]靳文辉，重庆大学法学院讲师，博士，重庆 400045。 · 54 · 游走于无序与有序之间是任何社会的实存状态。为了 界定都只是第二位的。这为我们理解法律确立 了一个基 达致最适合人们生活的有序社会，对某种控制力的寻求和 点：法律作为一种社会规范其着力点在于人们的行为—— 仰赖便是人的必然要求 ， “在社会的无序状态与有序状态 当然是指那些具有社会意义的、关系重大的行为——法律 之间无疑存在着某种控制力，这种控制力的大小、强弱决