综合国力主成分分析与模糊综合组合评价模型.pdf

第 26卷 第 6期 地 理 与 地 理 信 息 科 学 Vo1．26 No．6 2010年 11月 GeographyandGeo～ Information Science November20i0 综合国力主成分分析与模糊综合组合评价模型 谢明霞 ，郭建忠 ，陈 科 ，王智超。 (1．信息工程大学测绘学院，河南 郑州 450052；2．75719部队，湖北 武汉 430074；3．65015部队，辽宁 大连 116023) 摘要 ：基于模糊理论 、统计分析等数学理论 ，提 出一种定量 的综合 国力模糊综合评价模型。首先对基本数据进行标 准化处理和主成分分析 ，并建立综合 国力评判集 ；其次，根据所选取的主成分及其贡献值建立评判对象因素集 ，并 计算综合国力评判因素权向量；最后，利用综合国力评判集、评判 因素权向量及评判对象因素集进行模糊综合评 判 ，根据模糊综合评判模型对 l3个主要国家 的综合 国力进行 了比较分析 。 关键词 ：综合 国力 ；标准化处理 ；主成分分析 ；模糊综合评判 中图分类号 ：F224．9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—0504(2010)06—0106一O3 上述模型在对综合国力各因素进行评定时都是 0 引言 通过专家打分的方法，其评定结果易受主观意识 的 综合国力是一个 国家基本实力的体现 ，国家综 影响；另一方面，在对综合国力进行研究时并没有考 合国力依赖于 国家 的发展和变化 ，涉及众 多因素。 虑其所涉及的众多 因素本身时模糊性 ，在实际应用 如何在诸多因素 中抓住主要 因素 ，构建一种定量 的 中，评价的对象往往受各种不确定性 因素的影响，其 综合 国力评估模型，使其既能恰 当地反映国家 的基 中模糊性是最主要 的。因此 ，将模糊理论与经典综 本国力，又具有现实可操作性 ，具有一定 的难度。 合评价方法相结合 ，在评价过程中抓住主要因素，将 1897年拉采尔在 《政治地理学》中首创 国力分类理 使结果更加客观 。基于此 ，本文将模糊理论、统计分 论，根据面积大小和人 口多少将国家分为大、中、小 3 析等数学理论相结合 ，提 出了一种基于模糊综合评 类[；克莱 因提出一个 国家 的综合 国力 P由基本实 价指标 的综合国力定量评价模型 。 体C、经济能力 E、军事 能力 M、战略 目标 S和贯彻 1 综合 国力模糊综合定量评价模型 国家战略的意志w 共 5个要素构成l2]，其模型表示 为：P一 (C+E+M)×(S+W)。 日本综合研究所综 1．1 模糊综合评判 合 国力测算包括 的因素有 ：经济实力 、科学技术实 按确定 的标准 ，对某个或某类对象中的某个 因 力 、金融实力 、财政实力、对外活动 的积极性 、在国际 素或某个部分进行评价 ，称为单一评价；从众多单 社会 中的活动能力 、地理 、人 口、资源、防卫实力、国 一 评价中获得对某个或某类对象的整体评价 ，称为 民意志、友好同盟关系、军事实力、战略物资和技术、 综合评价 。要正确评价一个具体对象 ，首先应对这 外交能力等，主要强调经济 实力和对外关系两 因 个对象的若干因素给出评语 ，再进行综合 。因素就 素 ]，模型表示为 ：P一 (C+E+M)×(G+D)(G为 是对象的各种属性或性能，在不 同场合 ，也称为参 国内政治能力 ，D为外交能力)。哈佛大学小约瑟夫 数指标 或质 量指 标 ，它们能综合反映对象的质 · s·奈教授则认为综合 国力 由硬实力和软实力两 量 州。设U一 { ，。，…， )为评判 因素集 ，V一 种形态构成，硬实力是指支配性实力 ，包括基本资 { ， 一， }为评判集，w一{∞， “， )∈[0，1] 源、力量、经济力量和科技力量 ；软实力分为 国家凝 为评判因素集 u 中各因素的权值组成的权 向量 ，r： 聚力、文化被普遍接受 的程度和参与国家机构 的程 U—F(V)是单因素评判 函数 ，