近现代中国科技史研究：历史、现状与展望.pdfVIP

‘中国科技史杂志》第28卷第4期(2007年)：386—389 The Ch／nese the and V01．28 JournalforHistoryofSdenceTechnologyNo．4(2007) 近现代中国科技史研究：历史、现状与展望 王作跃 (美国加州州立理工大学普莫娜分校历史系) 中图分类号N092 早上好，刚才王扬宗先生讲的帮了我很大忙，很多内容本来在我的稿子里也要讲，我 在这里就不重复了。我今天讲的主要是根据我最近写的关于中国近现代科学技术史的一 篇文章，已在9月份的《爱西斯》(1s／s)上发表…，这里加上一些修改补充。另外，今天很 高兴与这么多的朋友、老同学和老师们一起庆祝自然科学史所成立50周年，所以也想在 这里做一些个人的回顾。 我是1982年进人中国科学院研究生院的，师从许良英老师等研究物理学思想史。图 1是当年我们在许老师家举办讨论班的情景。 图1 许良荚老师家的科学史讨论班 (从左到右：许良英，仲维光，王作跃，陈恒六，刘兵；1986年，中关村；许良英先生供稿) 我记得1982年许良英和李佩珊先生到美国访问后，年底在京做过一个报告会，提到 美国科学史学者从80年代开始重视研究美国的现代科技史。这对他们有一些启发，他们 说，我们为什么不可以研究中国的近现代科学史?这给我的印象很深。在这方面，许老师 与李老师身体力行，分别作过关于“文革”中批爱因斯坦运动和中国遗传学史的研究。许 作者简介：王作跃，生于1963年，河南武陟人，博士，加州州立理工大学普莫娜分校历史系副教授，主要研究美 国和中国近代科学史，zywang@csupomona．edu。 4期 王作跃：近现代中国科技史研究：历史、现状与展望 老师的《试论科学与民主的社会功能》旧J一文，尽管不是严格意义上的科学史，但是对当 时的知识分子思考科学与民主的关系产生了深刻的影响。同时，他们和钱临照先生强调 我们中国人应该研究西方科学史，这给我印象也很深。我的研究生论文是关于量子力学 史的，1985年从研究生院毕业，但拿的是席泽宗先生签名的自然科学史所颁发的硕士证 书。后来到美国留学，博士论文是关于美国冷战时期的科技政策史的研究，更具体地讲， 是美国总统科学顾问委员会的历史，英文本将于2008年由罗得格斯大学出版社出版口】， 中文本将由北京大学出版社出版。最近几年则做了更多的关于中国近现代科技史、中美 科技交流和美国华人科学家的研究。 现在首先讲一下我这篇演讲的主要论点。我觉得中国近现代科学史研究，主要是围 绕着国家的角色进行的。这方面的研究总的来说，是80年代才开始的。我自己比较熟悉 的，1个是国内学者的，一个是美国学者的研究，欧洲做得相对比较少一些。国内的研 究，扬宗已经作了很好的介绍，所以我主要介绍一下美国在这20多年来关于中国近现代 科技史的研究，以及国内外研究侧重点上的异同。我自己的感觉，国内外研究最主要的区 别是，国外的研究比较关注分析国家对科学的控制与支持，而国内的研究比较注重描述， 比较强调科学家的爱国主义，但最近几年的研究有很多突破、创新。总的来说，中国近 现代科技史的研究是一个非常广阔和肥沃的领域。如果现在有研究生在选题上犹豫不决 的话，我建议你做近现代史的研究。 我刚才提到，美国对中国近现代科学史很关注，但真正的研究也是比较晚才开始的。 AssociationfortheAdvancementof 一个原因是资料的缺乏。美国科学促进协会(American Science)在1960年的时候，曾经组织过一个关于中国科学的很大的讨论会，会后据此出 了一本书，叫《共产党中国的科学》HJ。它的内容主要是通过阅读公开发表的文献来总结 中国科学的现状，所以有很多华人科学家参与写作。60年代中期，美国科学院和几个其 他团体组织成立了与中国大陆学术交流委员会(后改称美中学术交流委员会)。这个委 员会在1973年派了一个代表团访华，提出了一系列的科学交流项目，包括科技在中国发 展中的作用。周恩来总理询问了科学院的意见后回答说，自然科学方面的交流没有问题， 社会科学方面，我们现在还没有准备好，所以就婉言谢绝了”J。后来，尤其是“