“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析.pdfVIP

  • 7
  • 0
  • 约1.15万字
  • 约 3页
  • 2017-09-13 发布于浙江
  • 举报

“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析.pdf

经 i斋与法 2.房价高低对不同阶层的影响 “竞价排名”案件的 低房价及大量的廉租房、福利房、微利房、限价房有助于解决 中低收入居民的住房问题 ,但永远也不能解决处于流动中人13的居 相关知识产权法理分析 住问题,这一点只能通过市场来解决和提供,近年来我国出现的房 价大幅上升与我国城市化加快、流动人13增加、居民收入增加、国 一骆以云 苏星星 中国科学技术大学管理学院 家经济发展和部分投资人炒作有着很大的关系,有人认为,即使国 家不进行宏观调控,未来随着我国居民收入的持续快速增长 ,不需 [摘 要 ]互联 网搜索引挚商通过 “关键词检索”为企业提供 要房价大幅度下降,我国居民的购房能力也会明显增强,就是说, 有偿推广服务,在此过程 中由于一些企业把竞争对手的商标作为自 即使有轻微的泡沫 ,也完全可 以在发展 中逐步消于无形,以房价收 己企业的检索关键词引发 了多起诉讼案。但是从判决的结果来看存 入比来衡量一国居民的实际购房能力并不准确 ,除非某地全部的购 在严重分析,这种涉及商标检索的竞价排名是属于商标侵权还是不 正当竞争,搜索引擎商是否存在共 同侵权和竞价排名服务广告性质 房需求都来自于当地居民,对于处于高速发展与流动中的全球化中 的判定都值得讨论。本文试图以 “百度案”和 “Google案”两个典 国,这种假设显然不合理,据统计 ,2007年 ,海外机构投资者在 型案件对竞价排名相关知识产权问题进行分析。得 出竞价排名服务 上海房地产 的总成交价值超过180{L元人 民币,总成交面积达100 实质是一种对商业机会的竞争,属于广告行为,检索的关键词必需 万平方米 ,这与上海较好的投资环境,国际金融中心和大公司总部 具有一定的合法性 ,搜索引擎商有义务对其客户进行审查。并想借 基地等对房地产的需求密切相关。当然房价大幅上涨 ,会加大收入 此说明网络侵权并不具有不可理解的特殊性 ,在 网络环境下发生的 差距 ,使那些具有房产投资甚至投机能力的人获得大于利息的流动 一 切行为仍然要受到普通法的约束 ,相关侵权案件的判罚也适用基 性溢价,从而导致财富向购房者尤其是投机性购房者转移,对大 本的法理来解释和判定。 城市会出现富人进城,穷人下乡的逆向流动,从而产生居住的阶层 .【关键词]竞价排名 关键词 合法性 商业机会 共同侵权 同质化,固化低收入阶层现有生存状态 ,削弱低收入家庭向上流动 的能力,进一步拉大城市之间与城乡居民之间的收入差距。因此 , 近年来 由于网络 的快速发展而使更 多的人接触到网络和使 政府有责任警惕短期内房价过快上涨,透支经济发展潜力,抬高商 用网络 ,网络的快速发展带动 了网络搜索业的发展 ,出现 了诸如 务成本,影响经济竞争力,扩大贫富差距,激化社会矛盾 ,破坏金 Google、Baidu、Yahoo!等一系列大型的搜索引擎网站。而与此同 融秩序,另一方面 ,在房价长期趋势向上的情况下,政府应吸收韩 时在网络上形成 的各种 因搜索显示排名引发的侵权或利益纠纷也层 国、台湾、香港 、日本、美国的经验 ,也不能过度追求房价的不涨 出不穷。最近百度 “竞价门”事件由中央电视台的连续两次负面报 甚至下降,否则会更加扭 曲房地产市场 的正常机制 ,加剧房价波

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档