“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析.pdfVIP

经 i斋与法 2．房价高低对不同阶层的影响 “竞价排名”案件的 低房价及大量的廉租房、福利房、微利房、限价房有助于解决 中低收入居民的住房问题 ，但永远也不能解决处于流动中人13的居 相关知识产权法理分析 住问题，这一点只能通过市场来解决和提供，近年来我国出现的房 价大幅上升与我国城市化加快、流动人13增加、居民收入增加、国 一骆以云 苏星星 中国科学技术大学管理学院 家经济发展和部分投资人炒作有着很大的关系，有人认为，即使国 家不进行宏观调控，未来随着我国居民收入的持续快速增长 ，不需 [摘 要 ]互联 网搜索引挚商通过 “关键词检索”为企业提供 要房价大幅度下降，我国居民的购房能力也会明显增强，就是说， 有偿推广服务，在此过程 中由于一些企业把竞争对手的商标作为自 即使有轻微的泡沫 ，也完全可 以在发展 中逐步消于无形，以房价收 己企业的检索关键词引发 了多起诉讼案。但是从判决的结果来看存 入比来衡量一国居民的实际购房能力并不准确 ，除非某地全部的购 在严重分析，这种涉及商标检索的竞价排名是属于商标侵权还是不 正当竞争，搜索引擎商是否存在共 同侵权和竞价排名服务广告性质 房需求都来自于当地居民，对于处于高速发展与流动中的全球化中 的判定都值得讨论。本文试图以 “百度案”和 “Google案”两个典 国，这种假设显然不合理，据统计 ，2007年 ，海外机构投资者在 型案件对竞价排名相关知识产权问题进行分析。得 出竞价排名服务 上海房地产 的总成交价值超过180{L元人 民币，总成交面积达100 实质是一种对商业机会的竞争，属于广告行为，检索的关键词必需 万平方米 ，这与上海较好的投资环境，国际金融中心和大公司总部 具有一定的合法性 ，搜索引擎商有义务对其客户进行审查。并想借 基地等对房地产的需求密切相关。当然房价大幅上涨 ，会加大收入 此说明网络侵权并不具有不可理解的特殊性 ，在 网络环境下发生的 差距 ，使那些具有房产投资甚至投机能力的人获得大于利息的流动 一 切行为仍然要受到普通法的约束 ，相关侵权案件的判罚也适用基 性溢价，从而导致财富向购房者尤其是投机性购房者转移，对大 本的法理来解释和判定。 城市会出现富人进城，穷人下乡的逆向流动，从而产生居住的阶层 ．【关键词]竞价排名 关键词 合法性 商业机会 共同侵权 同质化，固化低收入阶层现有生存状态 ，削弱低收入家庭向上流动 的能力，进一步拉大城市之间与城乡居民之间的收入差距。因此 ， 近年来 由于网络 的快速发展而使更 多的人接触到网络和使 政府有责任警惕短期内房价过快上涨，透支经济发展潜力，抬高商 用网络 ，网络的快速发展带动 了网络搜索业的发展 ，出现 了诸如 务成本，影响经济竞争力，扩大贫富差距，激化社会矛盾 ，破坏金 Google、Baidu、Yahoo!等一系列大型的搜索引擎网站。而与此同 融秩序，另一方面 ，在房价长期趋势向上的情况下，政府应吸收韩 时在网络上形成 的各种 因搜索显示排名引发的侵权或利益纠纷也层 国、台湾、香港 、日本、美国的经验 ，也不能过度追求房价的不涨 出不穷。最近百度 “竞价门”事件由中央电视台的连续两次负面报 甚至下降，否则会更加扭 曲房地产市场 的正常机制 ，加剧房价波