余栋臣第二次起义与义和团运动的爆发.pdfVIP

重庆大学学报 (社会科学版) 2011年第 17卷第3期 JOURNAL0FCHONGQINGUNIVERSITY(SociMScience 0n201．! !： !! 宗栋臣第二次起义与义和 团运动硇 爆发 李重华 (南开大学 历史学院，天津 300071) 摘要：义和团的起源与义和 团运动的起源应该是两个 问题，尽管有联系。 “义和 团，起 山东”，而义和团运动 起川东，是余栋 臣第二次起义，而非赵三多起义或朱红灯起义拉开义和团运动序幕。因为义和团运动与教案 并无实质 区别 ，组织与仪式只是义和团运动的一些外在特征 ，余栋 臣第二次起义与义和 团运动在一些主要方 面相 同或相近，余栋臣第二次起义直接推动半个河山的义和 团运动，并与义和团运动爆发有 内在联系。突破 “山东说”、“北方说”，可能会看到一个更为完整的义和 团运动。 关键词：余栋臣；第二次起义；义和团运动 中图分类号 ：K258．9 文献标志码 ：A 文章编号：1008—5831(2011)03-0130-08 100多年来 ，政治家甚至历史学家不断重塑 作‘为事件 的义和 团” 。由于 “历史上没有 哪一年能像 1900年对 于中国那样具有分水岭般 的决定性意义 ”@， 我 以为重塑 “作为事件 的义和 团”依然任重遭远 。 “义和 团，起 山东 ，不到三月遍 地 红”④，这是 当时就有 的民谣 。而 1982年 6月 ，在 四川大足县 召开 的一个 小 型反洋教运动史和余栋 臣起义学术讨论会上 ，有人提 出余栋 臣起义实为义和 团 运动序幕 的看法 ，可惜未看 到原文 ，只见诸吴金钟 《近代 中国教案史研 究综述 》 的一小段文字@。这便使我仍有机会论证是余栋 臣第二次起义 ，而非赵三 多起 义或 朱红灯 起义 拉开义 和 团运 动 序幕 。突破 “山东说 ”、“北 方 说 ”，可 能会 看 到 一 个更 为 完整 的义和 团运动 。 收稿 日期 ：201l—O3—29 基金项 目：重庆市社科规划项 目“封闭状态下的激烈冲突”(2008076) 作者简介 ：李重华 (1962一)，男，甘肃泾川人，南开大学历史学院博士研究生，重庆社会科学院文史研究所 副所长 ，研究员，主要从事 中国近现代政治史研究。 ①从宏观角度而言，如20世纪上半叶西方的“黄祸论”，在国内，20世纪20年代以前普遍否定之，但到了 20年代就开始美化，到文化大革命登峰造极。在微观方面，如很长一段时间以朱红灯起义作为开始标 志，后又改为赵三 多起义。 ②美国学者柯文著 《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》(杜继东译，江苏人民出版社2000年版)， 认为义和 团运动实际很复杂，有 “作为事件 的义和 团——历史学家重塑的过去”，有 “作为经历的义和 团——人们经历 的过去”和 “作为神话的义和团——被神话化的过去 ”之别。 ③芮玛丽语，转引自柯文 《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》序言第2页。 ④廖一中等 《义和 团运动史》，人 民出版社 1981版，第57页。 ⑤本文所谓四】II皆指四川、重庆分治以前之四川，重庆直辖后大足县就归重庆管辖。 ⑥四川省近代教案史研究会等 《近代中国教案研究》，四川省社会科学院出版社 1987年版，第5II页。那 次会议未出论文集，昊文也未谈到提出