从政体转型的角度看辛亥革命的性质.pdfVIP

◆史学纵横 ◆ “国民的国家”，也许可以理解为资产阶级的国家， 阶级的利益和要求，而革命党人则是在为广大人民 但是，他所说的 “欧美所不能及”的 “社会的国家” 群众说话。考虑到当时的革命者追求的是与君主专 呢?联系他所提倡的 “社会革命”来考察，难道不应 制相反的 “共和”制度，以 “平民”自居，自称所从事 该理解为孙中山对一种 “破天荒”的前所未有的政 的革命为 “平民革命”，因此，我以为称这批革命者 体的追求吗?1912年，辛亥革命刚刚胜利不久，他 为 “共和知识分子”或 “平民知识分子”较为恰当。 一 方面肯定美利坚、法兰西是 “共和之先进国”，但 总之，我认为，辛亥革命的性质是民主共和革 是，他同时以极为明确的语言表示：“两国之政治， 命，革命的领导力量是 “共和知识分子”或 “平民知 操之大资本家之手”，“英美立宪，富人享之，贫者无 识分子”。 与焉”[m](咖 ¨。1915年 11月，他致函第二国际， [参 考文 献] 要求派人协助他 “把中国建立成为全世界第一个社 会主义国家”[11](P186)。到了1924年国民党第一次 [1]胡汉民自传[M]．革命开国文献：第 1辑[z]．台北 ：“国 全国代表大会的宣言中，孙中山就把他的国家理想 史馆”印行 ，1995． 表达得更显豁：“近世各国所谓民权制度，往往为资 [2]孙中山三赴纽约[A]．近代史资料 ，总第 64号[z]．北 京：中国社会科学出版社，1987． 产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党 [3]陈锡棋 ．孙中山年谱长编(上册)[M]．北京：中华书局， 之民权主义，则为一般平民所共有，非少数者所得而 1991． 似也。” [4]孙中山全集：第 1卷[M]．北京：中华书局，1981． 在资本问题上，梁启超歌颂资产阶级是 “国民 [5]德意志社会革命家小传 [J]．民报，第2期，1905年 l2 经济之中坚”，认为中国应该 “以奖励资本家为第一 月 ． 义”，为了与外资竞争，应该有大资本家，有托拉斯 [6]杨天石 ．孙 中山与 中国革命的前途 [A]．哲人与文士 垄断集团。革命派则主张实行国家民生主义，将一 [C]．北京 ：中国人民大学出版社，2007． 切操纵国计民生的大企业掌握在国家手中，使国家 [7]列宁全集：第 l8卷[M]．北京：人民出版社版，1956． 成为大资本家。他们针锋相对地提出，不能只考虑 [8]梁启超 ．开明专制论 [J]．新民丛报，第75号，1906年2 资本家的利益，置其他人的利益于不顾，必须郑重研 月 ． [9]县解 ．论社会革命 当与政治革命并行[J]．民报，第5 究财富分配问题，避免出现欧美社会贫富悬绝，劳动 号 ，l906年3月 ． 者如在地狱的情况。姑不论今天我们应该如何分析 [1O]孙中山全集 ：第 2卷[M]．北京 ：中华书局，1981． 这些争辩的是非曲直，但这些情况至少可以说明，当 [