犯罪心理测试的证据学价值评价.pdfVIP

犯罪心理测试的证据学价值评价 ■任超静 河南驻马店市公安局驿城分局 99 心理测试技术自l 1年第一台国产心理测试仪研 心理测试结果不能成为”鉴定结论或报告”呢?这要用 制成功并投入使用以来，经过十多年来的广泛应用，在 证据学的原理予以诠释。首选，鉴定结论是由有关专 公安机关、检察院和部队的侦查部门及法院的民事审判 家对诉讼中涉及的某些专门性问题，采用现代科学技 过程中得到长足发展。特别是公安机关作为心理测试技 术手段进行检查测定以后，所出具的结论和书面意见。 术在司法领域运用的首倡部门在运用中积累了丰富的理 它有三个特点，其中第二个特点为“鉴定结论只能对 论和实践经验，其测试资源占了所有资源的大部分。对 送检物品发表检测与判断意见”。【3]而心理测试则是对 相关的检验对象和范围的界定，对检验方法、步骤、规 自然人的心理生理指标的检测。其次，英美法系国家 程，技术人员、仪器和实验室的要求等形成了一套较为 把鉴定人看作证人，把鉴定人意见(即鉴定结论)看 成熟的理论。但是正确把握心理测试结果的证据定位成 作专家证言。大陆法系国家在对待鉴定结论的属性上 为该技术继续在诉讼领域发展运用的瓶颈。虽然对这项 与英美法系国家有本质的区别，其认为鉴定结论是有 技术的证据价值认识短期内难以形成共识，但在刑事诉 别于证人证言的独立的证据。如果鉴定人事先了解案 讼提倡言词证据直接证据原则的今天，必须正面定位心 件情况并与案件及案件当事人有利害关系，就只能做 理测试结论的证明力和证据意义。剖析在证据学上的价 证人，而不能作鉴定人。而实践中测试技术的测试人 值对这项技术的健康发展尤为重要。 必须对案件和案件现场有清晰的了解才能设计相关问 题。再次，从心理测试的发展史来看心理测试一种较 一、犯罪心理测试结果不能作为“鉴定结 普遍、普及的依赖科学仪器的技术，被广泛用于社会 论”入诉讼卷的证据学根源 生活的各个领域。用于公安刑侦的犯罪心理测试仅是 其一分支而已。这样这一技术就失去r其作为刑事诉 心理测试即能检测个体生理指标状况的仪器设备 讼法中八大法定证据的基础。这也决定了这项技术只 用于或其结果用于对个体(被测人)就特定事件或特 能作为侦查中的一项辅助措施存在。 定目的进行的相关心理信息探查、推断行为。[1】由以上 通说定义可看出犯罪心理测试实质上为将心理生理学、 二、犯罪心理测试结果的证据学地位 信息耦合原理用于犯罪心理的探查推断，通过图谱评 析等形式排除无辜、为侦察提供方向、提供嫌疑人线 既然心理测试结果不是鉴定结论，那么其证据意 索。有的测试人员认为心理测试就是鉴定结论。后来 义在哪里?能否在证据学里找到其影子?证据学在法 通说纠正了这一做法[2]，通说认为心理测试结果以“通 理上按证据对于受刑事追诉者的利害关系不同、证据 过”、“不通过”、和“不结论”三种形式出现，以心理 的来源不同、证据的表现形式不同、证据对案件主要 测试报告形式出现，不允许称为“鉴定报告”。为什么 事实的客观联系形式和证明作用的强弱不同等等对证 com cPsE第十届中国国际公共安全产品博览会wwwcpse cn-(205 刑警科技 第二届心理测试技术研讨会 据进行了分类。[4]如按此理论对心理测试结果进行学理 四、由刑事证据的特征考察犯罪心理测试 分类，可更好地对其进行理解。简单地讲，心理测试 结论