辛亥革命性质研究的历史透视.pdfVIP

河北学刊 2011·4 的解读，当能获致对辛亥革命的一些新认识。 出版社，1983． [5]梁启超 ．政治学大家伯伦知理之学说[J]．新民丛报，第 [参 考 文 献] 38号，1904年5月． [6]桑兵 ．保皇会的宗旨歧变与组织离合[J]．近代史研究， [1]宣示预备立宪先行厘定官制谕 (光绪三十二年七月十三 2002(3)． 日)．清末筹备立宪档案史料 (上)[z]．北京：中华书局 ， [7]林增平 ．论孙中山民主革命思想的形成[A]．资产阶级 1979． 与辛亥革命 [C]．长沙：湖南出版社，1991． [2]林增平 ．论孙中山民主革命思想的形成[A]．资产阶级 [8]孙中山全集：第 1卷[M]．北京 ：中华书局，1981． 与辛亥革命[C]．长沙：湖南出版社 ，1991． [9]中国史学会 ．辛亥革命 (二)[M]．上海：上海人民出版 [3]毛注青 ．黄兴年谱长编[M]．北京：中华书局 ，1991． 社 ，1957． [4]丁文江 ，赵丰田．梁启超年谱长编[M]．上海：上海人民 [彭 剑(1975一)，男，湖南省宁乡县人 ，华中师范大学中国近代史研究所副教授，主要从事中国近代史研究。] 辛亥革命性质研究的历史透视． 赵炎才 (中南财经政法大学 历史文化学院，湖北 武汉 430073) 辛亥革命性质的研究可谓辛亥革命研究中的一 命说、民众运动说等。如有论者指出，辛亥革命 “只 个重要议题，备受学术界关注，相关成果颇为丰硕。 不过是一场不彻底的政权交替戏剧”，不过是一场 在迎来辛亥革命百年之际，重新审视有关辛亥革命 “伪装革命”。在法国，白吉尔夫人认为：“当时中国 性质研究的具体成果，从中获得新的学理认知，对推 资本主义的发展程度不足以产生一场资产阶级革 动辛亥革命研究迈向新境界肯定大有助益。 命”。“1911年的事件，应看成带有保守性质的运 动”，或者说是 “看不到资产阶级的资产阶级革命”。 一 、 外在形态 ：内外有别与论说歧异共存 而巴斯蒂则认为，“1911年的中国，革命的中心问题 辛亥革命实乃中国近代史上划时代的历史性事 仍然不是资产阶级的问题”。在苏联，新旧两种 “反 件。自此之后，有关其性质的学术探讨呈异彩纷呈 满论”大行其道。此外，海外 “绅士运动说”也颇为 之势。早在 1923年，陈独秀 曾指出，辛亥革命本身 流行。以西方学者 (包括一部分 日本学者)如市古 的性质，是资产阶级的民主革命，而非民族革命，更 宙三、孔飞力等人为代表，视辛亥革命为 “社会精英 非其他阶级的革命。1940年，毛泽东强调说，辛亥 或绅士运动”，否定辛亥革命是一次社会革命。 革命按其社会性质说来，是资产阶级民主主义的革 在中国台湾，长期以来，在 “正统史观”支配下， 命。新中国成立之初，关于辛亥革命的性质曾有过 许多研究将辛亥革命的性质定义为政治革命 、民族 “资产阶级革命”与