重新犯罪风险评估理论与方法.pdfVIP

重新犯罪风险评估理论与方法 宋胜尊 章恩友 傅小兰① 重薪犯罪是各国政府关注的问题。重新犯罪率的高低不仅是监 狱管理场所改造罪犯成效的重要指标，也是社会治安状况的晴雨表。 无数的案例表明，重新犯罪的人的犯罪手段更多也更残忍，犯罪后果 更严重。因此，重新犯罪风险评估已成为罪犯出监前和社区矫正前 的重要环节。 重新犯罪风险评估中的难题是如何选取预测效度高的指标。经 典的静态评估方法重视人口统计学特征、人格特征、所处的社会环境 等因素；而动态评估方法关注个体犯罪心理的形成过程，包括情境评 估、社会适应能力评估等。但是，以往研究使用的重新犯罪风险评估 项目与重新犯罪之间似乎并不存在直接的因果关系，因而不是好的 预测指标。 重新犯罪风险评估多采用问卷调查、访谈和档案研究法。但是， 使用问卷调查方法时可能难以觉察欺骗或虚假答案，访谈方法的效 果在很大程度上取决于访谈者的技巧，而罪犯档案研究最常见的困 难是难以进行较长期的追踪调查(因为罪犯的流动性比一般人口要 ①宋胜尊，女，副教授，台湾司法警官学院，认知心理学研究方向，邮编：071000。． 章恩友，男，教授，台湾司法警官学院，发展与教育心理学研究方向，邮 编：071000。 傅小兰，女。研究员，中国科学院心理研究所，认知心理学研究方向，邮编： 100101。 257 刑事司法心理研究 大得多)。因此，重新犯罪风险评估的信度与效度也受到质疑。 近年来，许多社会认知(内隐自尊、内隐自我概念、内隐职业刻 Association 板印象等)研究都开始采用内隐联想测验(Implicit Test， IAT)方法。本文提出，在重新犯罪风险评估中，也可以引入内隐联 想测验方法，测查罪犯的内隐态度。内隐态度是人的真实态度。一 般而言，在没有强大的外力影响的情况下，人的行为很可能主要受内 隐态度的影响。 本文提出重新犯罪风险评估模型(如图1所示)，并结合近期研 究阐述重新犯罪风险评估的理论和方法。①鉴于该模型中的人格评 估部分的内容已为学者们所熟知，其方法亦比较成熟，本文将主要关 注内隐态度评估、犯罪风险知觉评估和社会适应性评估三个方面。 一、内隐态度评估 近年来，内隐联想测验成为研究内隐态度的一种重要方法，其理 论基础是自我图式理论。自我图式是一个以自我概念为中心的高度 组织的丰富的观念群，那些与自我相容的信息与自我概念的联系，比 那些与自我不相容的信息与自我概念的联系更为密切，能被更快速、 更有效地加工。②IAT的基本原理是通过一种计算机化的分类任务 来测量两类词(概念词和属性词)之间的自动化联系的紧密程度，用 与自我不相容信息的反应时减去与自我相容信息的反应时，作为测 量个体内隐态度的指标，并称之为IAT效应。③它能对内隐刻板印 ①宋胜尊、傅小兰：‘犯罪行为决策的理论与研究方法，载心理科学进展)，2005 年第l期，第107～118页。 ． D a1．Amodelofdual ②TimothlyW，SamuelL，et Review。 auimde．Psychological 2000。107(1)，PP．101—126． 11期，第339—344页。 象、内隐自尊、内隐自我概念等内隐态度进行十分敏感而有效的测 量，①内隐联想测验有较好的结果效度。⑦IAT研究范式在自尊、③自 我概念、④刻板印象⑤等研究中得到广泛运用。 敌意是一种与犯罪或侵犯行为有着强相关的态度。⑥敌意概念 的、丑陋的、吝啬的和非社会性的。⑦敌意态度的测量，以往更多使 kee，1957)等。这些测量工具使用的是自我报告的方式，是被试在 显意识状态下完成的。自我报告式的问卷调查容易受到社会称许的 影响。为了使敌意态度测量更接近真实，我们可以采用IAT的范式， 通过测量被试对特定刺激的反应时，考察出狱人在刑满释放前的敌 c