2013年第239№22013Vol39质性研究法与社会科学哲学.pdfVIP

思想战线 2013 年 2 39 №. 2 ，2013 Vol. 39 第 期 第 卷 质性研究法与社会科学哲学 — —— 以社会学中的民族志为例 卢崴诩 : 。 、 、 摘 要 质性研 究法与社会科 学哲学是不可分割的 自然主义 反 实在主义 批判 的实在 主义民族志研 究法，都要 求研 究者经由长期参与某些群体的 日常生活来探索这些群体的意义世 界 。然而，当 自然主义民族志试图 以概念 、类属 、假说 、理论忠实地再现社会实在 时，反 实在 主义民族志却 想要凸显研 究报告 的修辞 学特性与权力作用。尽管批判 的实在主义民族志与自然 “ ” ， ( ) 主义民族志 同样支持 科 学的 民族志 但前者关注的社会实在 社会结构 与后 者的社会 实在 ( 日常意义世界) 不 同。这三种民族志研 究法的操作程序 与 它们各 自的哲 学理据紧密 关 联 。一个好的民族志研 究者除 了知晓操作程序之外，还 必须 了解与操作程序相关的社会科 学哲 学。 : ; ; ; 关键词 方法论 自然主义 反 实在主义 批判 的实在主义 : 。 社会学的研究方法一般被区分成两大类 量 是一种高度统一的方法 虽然所有的民族志研究 。 化研究法与质性研究法 受到实证主义信条 “ ” (anti － positivists)， 者都是 反实证主义者 但 (positivist doctrine) ， 的影响 量化研究法试图以 是不同的研究者对于究竟应该以何种哲学主张来 、 ， 严格 无偏见的方式验证理论假设 所以强调收 。 代替实证主义则存在分歧 如何处理被研究群体 、 。 集 分析量化数据的过程必须标准化 研究者在 ? 的意义世界才算恰当 不同的民族志分支采用了 ， 使用量化方法进行研究时 往往会将注意力放在 不同的哲学理据和做法。 ， 操作程序的细节 力求让每一个操作步骤都符合 一、 自然主义民族志 ， 研究法教科书上的规定 以为如此就能够生产出 。 ， ， 好的研究成果 事实上 这样的想法 对于使用 自然主义民族志主张研究者应该在社会现象 ， ， 质性研究法而言 往往是弊多于利的 因为绝大 发 “ ” 。