项目计算机辅助受理研究方向与关键词.pdfVIP

第 35 卷第 1 期 电 子 与 信 息 学 报 Vol.35 No.1 2013 年 1 月 Journal of Electronics Information Technology Jan. 2013 项目计算机辅助受理的研究方向与关键词 ——2012 年度受理情况与 2013 年度注意事项 马惠珠① 宋朝晖② 季 飞② 侯 嘉② 熊小芸② ①(哈尔滨工程大学信息与通信工程学院 哈尔滨 150001) ②(国家自然科学基金委员会信息科学部 北京 100085) 摘 要：本文在《基金项目计算机辅助受理相关问题—— 申请代码、研究方向与关键词》一文基础上，根据统计分 析数据，对 2012 年度信息一处项目计算机辅助分组的试点结果进行了简要介绍；并结合 2013 年度项目计算机辅助 受理方案调整情况，给出了信息一处制定的申请代码与研究方向及关键词的对应关系，特别强调了 2013 年度在关 键词选择方面的一些变化；最后阐述了申请人在选择信息一处申请代码、研究方向和关键词时需要注意的一些问题。 1 2012 年度基金项目计算机辅助受理情况 项目进行了分组，即每个项目都明确归属于某一分 统计分析 组，而 2012 计算机辅助分组只对 84.23%的项目进 2012 年度信息一处作为国家自然科学基金委员 行了分组，有 727 项没有相应的分组(以下称未处理 会(NSFC)项目计算机辅助受理的3 个试点科学处之 项目)，这部分项目完全需要人工进行分组。由表 1 一，参与了项目计算机辅助受理的试点工作 1) 。信 可以看出， 2012 年度全部项目计算机辅助分组的 息一处试点的主要内容为：本处受理领域涵盖的研 学科评审组[2]准确率明显低于 2011 年度，使科学处 究方向及其关键词的确定，ISIS 系统辅助项目分组、 跨学科领域的分组人工调整工作量大大增加。2012 专家指派全部功能的试用，试点情况的统计分析。 年度全部项目计算机辅助分组二级代码领域、三级 配合项目计算机辅助受理的试点工作，信息一处结 代码领域的准确率与 2011 年度相比没有明显差别。 合 NSFC 网站上公布的“2012 年电子学与信息系统 2012 年度全部项目计算机辅助分组在一级(应用领 (F01 及其下属申请代码) “申请代码”，“研究方向”， 域)关键词、二级(研究问题)关键词和三级(问题分类) “关键词”一览表”(以下简称一览表)，在文献[1] 关键词方面的准确率明显高于 2011 计算机辅助分 中对计算机辅助受理的基本方案进行了介绍，给出 组的准确率，分析表明，这部分准确率的提高主要 了信息科学一处依据项目计算机辅助受理方案制定 缘于 2012 年度在申请书填写上具体要求的细化和 的申请代码与研究方向的对应关系，以及申请人在 申请人的积极配合。 选择信息一处申请代码、研究方向时需要注意的问 在表 1 中，我们还给出了 2012 不包含未处理项 题。 目的计算机辅助分组情况统计结果。与 2011 计算机 2012 年度信息一处受理的面上、青年和地区基 辅助分组相比，除学科评审组领域准确率基本相近 金项目申请(以下简称自由申请项目) 4500 余项。申 外，其他几项的准确率都有显著提高。同样，这些 请人根据文献[1]的建议，在填写申请书时对申请代 提高也都缘于申请代码选择准确性的提高。因此， 码、研究方向和关键词进行了选择。统计结果表明，