刍议哄抬价格行为入罪化.pdfVIP

第12卷摇 第2期 中 国 发 展 Vol.12摇 No.2 32 2012年摇 摇 4月 China Development Apr.摇 2012 刍议哄抬价格行为的入罪化 欧阳爱辉 (湖南工学院工商管理系,湖南衡阳421008) 摘摇 要:价格问题是当今社会热点问题,由于哄抬价格行为具有严重社会危害性,中国现行法律制裁措施对它 遏制效果不显,且它又具备着当罚性,故该文认为哄抬价格行为存在入罪依据,完全应当予以入罪化处理。 为此, 该文比照现行刑法非法经营罪的法条设置就哄抬价格行为入罪化的具体模式展开设计,根据拟设的法条剖析了哄 抬价格罪的犯罪构成要件,并对其具体司法认定展开了探讨。 关键词:哄抬价格行为;入罪化;依据;构成要件;司法认定 中图分类号:D922.29摇 摇 文献标识码:A摇 摇 文章编号:1671-2404(2012)49-0032-07 摇 摇 商品价格是市场经济体系下牵涉国计民生的关 1摇 哄抬价格行为入罪化的依据 键问题。 近年来,伴随国内生产要素(如劳动力、土 地等)成本不断提高、货币流动性过剩(人民币市场 根据学界通说,立法者之所以要将某类行为入 流动性大幅增加)和受国外输入性通胀因素(西方 罪化即在于它已经具备了三个基本条件。 其一是它 国家纷纷推行量化宽松的货币政策)影响,各类商 具有严重的社会危害性;其二则是该行为具有当罚 品在中国纷纷呈现价格上涨态势。 价格上涨属市场 性应被刑法规制;其三是其它部门法制裁措施乏力 规律正常运作之必然结果,系以价格信号来引导、调 而现有刑事制裁缺位。 由于哄抬价格行为完全符合 节市场供需平衡。 但不容否认的是,部分生产经营 上述三大基本条件,故构成它入罪化的主要依据。 者等相关人员、单位通过捏造、散布涨价信息或人为 1.1摇 哄抬价格行为具有严重社会危害性 采取某些改变商品供求关系的措施(如囤积居奇 众所周知,犯罪行为的社会危害性乃客观危害 等)蓄意哄抬物价也是导致诸多商品价格突飞猛涨 或危险与主观恶性之有机统一,哄抬价格行为也不 的幕后黑手之一。 如2010 年的“蒜你狠冶、“姜你 例外。 军冶、“豆你玩冶事件和2011年的碘盐哄抢风波等 首先,此类哄抬价格行为将严重损害消费者正 等,其背后都不乏有生产经营者等相关人员或单位 当权益。 哄抬价格,顾名思义,即生产经营者等相关 哄抬价格行为的推波助澜。 而这些哄抬价格行为给 人员、单位通过捏造、散布涨价信息或人为采取某些 消费者权益、市场秩序以及国家、社会长远利益造成 改变商品供求关系的措施蓄意哄抬物价。 这种行为 了损害。 往往掩盖真实价值规律,虚构了市场资源稀缺情况。 面对此等哄抬商品价格行为,尽管中国在各相 并且,由于涨价信息被散播出去或人为改变了商品 关法律法规内明确规定了民事责任、行政责任和刑 供求关系,其造成的结果就不仅仅是某家或者某几 事责任三种责任追究与惩罚机制,但较之民事与行 家企业商品的涨价,而是整个地区甚至全国、全行业 政责任,哄抬价格行为的刑事责任在理论和司法实 的价格突飞猛涨。 如此一来,作为购买商品的消费 务层面目前未获得足够重视。 刑事制裁乃最后且最 者只得被动接受。 以2010 年闹得沸沸扬扬的“蒜 具强烈威慑效果的法律手段,它的阙失显