文本的漩涡——评申丹《叙事、文体与潜文本》.pdfVIP

口周靖波 文本的漩涡 — — 评申丹 《叙事、文体与潜文本》 口叙事学在进入中国后，似乎i要集中在两个方向上。一是经典叙事学的应用。一 是s传统的中国文学批评话语相结合，而采甩磊经典叙事学方法的研究成果则较 少。串丹在主持弓t进国夕卜重要相关学术成果的同时，也以自己的磅究I作引领着 中国叙事学朝着s国际叙事学界相一致的方向迈进。 叙事、文体与潜文本 申丹著，北京大学出版社，2009 在主持 《当代叙事理论指南》的译 解 ”，可谓既 “信”且 “达 ”；这同时也 事时，申丹将第一部分 的总标题 “New 许在不经意之间表露出申丹个人的研究兴 LightonStubbornProblems”译作 “顽题新 趣之所在，即对于叙事学界众说纷纭或是 不过，千万别 以为卡尔维诺是一个偏激 读是笨拙而饶舌的；较之予作家睿智的谈 狂，片面地赞美快而诋毁慢。他以作家的 锋，书评家的描述永远是灰暗的。卡尔维 博大情怀海纳百川地拥抱着各种价值，甚 诺言谈 的轻快只有进入卡尔维诺的世界才 至是对立的价值。在提倡轻和快的同时， 能把握 。那么，读者如果真的有兴趣，不 同时也表现 出对重和慢足够 的敬意。我 妨赶紧走进字里行间去体会那些价值 ! 想，也许正是这种 同时瞥见对立价值的 卡尔维诺思绪是那样的轻快，他的动 “两面神”思维，使得卡尔维诺卓尔不群 作亦复如此 !他的背影在我们还没同过神 地蜚声文坛 。 的时候轻轻一闪，就又去忙别的了，毕竟 卡尔维诺虽然没有在哈佛诺顿讲座正 他有太多太多的东两需要思考 。电许，其 式开讲，但是他给 自己制定的 目标是非常 他几篇讲稿 的内容，我们无从得知。或 明确的，那就是 “向新千年推荐某种我 许，在未来的某天里我们惊喜地发现，其 所珍视的价值”。除了轻和快之外 ，他还 实他也早把它们放在了我们还未察觉的某 详细地分析了精确、形象和繁复。显然， 些地方。那么，它们在哪里呢?读者心里 较之于原作妙趣横生的文字，也许我的解 有 自己的答案。匹了 1∞ l中国图书评论201。，12 被忽略的问题 的关注 。从 1998年 出版 的 本，尤其是应用隐含作者、不可靠叙述、 《叙述学与小说文体学研究》开始，申丹 视角转换以及文体学分析遣词造句的方法 就立足于叙事学和文体学这两种批评模式 来解读表层文本之下的 “潜文本”。全书 之间的联系和区别，讨论诸如故事与话语 分为上篇 “理论概念和模式”及下篇 的区分 、传统情节观与叙述学情节观的差 “短篇小说的潜文本”两部分。上篇以占 异 、功能性人物观与心理性人物观的互补 全书三分之一的篇幅讨论了叙事学与文体 关系，并在叙述 学与文体学相重合 的 学的互补关系 、隐含作者、不可靠叙述、 “话语”和 “文体”、叙述视角类型、自 叙述视角四个问题，下篇 以申丹 自己提出 由问接引语等范畴作了详尽的讨论，对这 的阐释模式——-文 内、文外和文间 “整 些歧异纷呈 、莫衷一是甚至被人们忽略的 体细读”的方法对六名英美短篇小说名 问题提出了鲜明的主张。在 2005年出版 家的八篇作品 (以美 罔作品为主)的潜 的 《英美小说叙事理论研究》 (与韩加 文本进行发掘，以纠正长期以来批评界的 明、王丽亚合著) 中，申丹 以占全 书约 普遍误读 ，颠覆文学批评史上 的固定见 二分之一的篇幅，对最具代表性的后经典 解 ，以逼近历史文本的真实面 目。上篇与 叙事理论一 评·述 ，对后经典叙事学的来 下篇构成了互为表里的关系。叙事学的生 龙去脉作了辨析 ，认定2O世纪9O年代以 命力体现在具体的叙事 文本的分析过程 来所复兴 的乃是 “后经典叙事学 ”而非 中，而