知识产权与公有领域之关系研究.pdfVIP

2013年第 3期 法治研 究 知识产权与公有领域之关系研究木 曹新明 摘 要：知识产权与公有领域 ，是针对人类的智慧创作物而言的两个方面。知识产权就 是 由智力劳动者在公有领域的元素上施加智力劳动后产生的具有新价值 的成果 ．而依法获 得的专有权利 ：公有领域则是公众依据法律规定可以自由使用的智慧创作物所组成的集合。 形式上看 ．知识产权与公有领域两者是相互排斥的．但实质上两者却是相互依赖的。在满足 法律规定条件的情况下。以公有领域元素为素材创作 出来的智力成果转化为知识产权 ．成为 私人财产 另一方面。知识产权保护对象在一定条件下转化为公有领域的元素，成为人类的 共有财 富 本文围绕知识产权与公有领域 ，从五个方面展开研 究，以期厘清两者之 间的辨证 关系。 关键词：知识产权 公有领域 辩证关系 一 、 问题 的提出 l1月 l8日．北京市海淀区人民法院作出一审判 决 ．驳 回原告的诉讼。原告不服 ．向北京市第一 中 2003年 4月．“法律人”作为商标被核定使 级人民法院上诉 审理后 ．上诉法院作出 “驳回上 用在 《商标注册用商品与服务国际分类尼斯协 诉 ．维持原判”的判决 定》①第 25类 的报纸、期刊、书籍、印刷 出版物等 一 审法院作 出 “驳 回诉讼”判决 的理 由是原 商 品上 ．注册人是李学东 2004年 7月 ，李学东 告的注册商标 “法律人”不是其臆造或杜撰的．而 在 《中国新 闻出版报》上刊登声 明．向公众告知 是公有领域 的常用词汇 ．缺乏足够 的显著性 另 “法律人”商标的权属状况 2oo3年 11月及 2005 一 方面．被告在其出版物上标注的 “法律人丛 书” 年 4月 ．中国政法大学 出版社未经商标注册人许 中的 “法律人”3个字 ．不是商标法意义而是常用 可 ，出版了 “法律人丛书”中的 《罗马私法导论》和 词意义上的使用 因此 ，被告所使用 的 “法律人 ”3 《法律人之治》两部著作 ，将 “法律人”作为丛书名 个字属于对公有领域元素的使用 ．没有踏入原告 称标附于图书的重要位置 ．还在不 同媒体上进行 的专有领域 ，所 以．不构成对原告注册商标专用 了宣传。② 权 的侵犯 ④ 2005年 ．商标注册人李学东 向北京市海 淀 所举案例给我们提出了以下问题 ：1．像 “法 区人民法院提起诉讼 ．指控被告中国政法大学出 律人”这样的公有领域词汇 ．能否被某个特定主体 版社侵犯其 “法律人”注册商标专用权 ~2005年 以某种方式圈 占而享有垄断权?2．知识产权保护 本文系2009年国家哲学社会科学基金项 目(项 目编号 ：09BFX036)的中期成果。 作者简介 ：曹新明．中南财经政法大学知识产权研究中心教授 、博士生导师 。 ① 该协定于 1957年6月 15日签订于尼斯 ．1994年8月 9日开始对中国生效 。 ② 参见北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第 17769号民事判决书。 ③ 同注②。 ④ 同注⑦ 知识产权与公有领域之关系研 究 对象一定由某个私权主体独 占．其他人不能以任 产生的作品属于公有领域 ．如威廉 ．莎士比亚和 何方式使用吗?换言之 ，就某项智慧创作物而言， 贝多芬的作 品等 此外 ．美国联邦政府文件 (包括 要么是知识产权保护对象由私权主体专有 ．要么 法律文本 、政府公文等)也不受版权法保护 ，