专家著史还是政工说教？.pdfVIP

批 评 ■ 《五百年来谁著史：1500年以来的中国与世界》对500年来的中国历 史作出了自己的解释。这本书 自出版以后数次加印，包括本刊在内的很 多报刊专访了作者韩毓海先生。然而，也有一些读者对于韩毓海先生书 中的观点、论据、写作方法等提出了严厉质疑。本刊刊发这样的两篇文 章，只是为了呈现读者不同的意见，以促进作者与读者之i-．i的沟通和交 流。文中观点并不代表本刊立场。 专家著史还是政工说教? o 张 弘 久闻北大教授韩毓海在学术界颇有影 500年来世界史的消长，其核心取决于 “国 响，其作 《五百年来谁著史 ：1500年以来的 家能力”的强弱。这一结论为当下中国提供 中国与世界》自出版以后，今年加印数次。 了深刻的启示 。 鉴于对韩教授了解不多，我仔细阅读了作 同样是今年，著名宋史专家王曾瑜在 者简介。这本书勒口上的文字是：韩毓海， 河北大学出版社出版了其古史论文集，书 北京大学教授，曾任纽约大学东亚系教授， 名 《点滴编》。《点滴编》的说明是：这是个人 东京大学教养学部特任教授，著有 《锁链上 的一部中国古史研究论文集。从内容看，虽 的环：启蒙主义文学在中国》、摩《登者说》、 然大部分是宋代的，只有小量涉及前朝后 《从 “红玫瑰”到 “红旗”》、《知识的战术研 代；但个人近年努力于贯通中国古今，故其 究：当代社会关键词》、《天下：江山走笔》 中的不少论述，并非仅适用于宋史。点滴 等。多年来，韩毓海以其大气磅礴的思想气 者，在知识海洋中个人学术成果微小之谓 度、汪洋恣肆的文字风格、慷慨恢弘的人文 也，与另三部 《锱铢编》、《涓埃编》、《丝毫 抱负，成为 “士”的精神传统在当代的有力 编》为姐妹编。 接续。 按常理推测，术有专攻的作者 ，在其本 而这本书的内容介绍是：本书以 基“层 学科领域内的研究更为可靠。王曾瑜先生 组织”、“财政金融”、“世界大势”，重新审视 研究古史的论文集 ，取名为 《点滴编》，其谦 世界格局中的明清兴衰，有力印证了：近 逊之心让人敬佩甚至觉得有过谦之感。而 口批 评 搞文学研究出身的韩毓海先生，却要对近 “以论带史”的做派。众所周知，纯粹地以论 500年来的历史提出新说，并无比自信的将 带史和观点先行被视为宣传配合而非学术 书取名为 《五雨年来谁著史》。按常理推想， 研究，已成学术大忌。更多的历史学家早已 此书必有创建。然而，读过之后的 “惊人发 抛弃了 “观点先行”、“以论带史”的方法，更 现”却为我始料不及。 为注重 “论从史出”或 “史论结合”。 《五百年来谁著史》的抱负不可谓不宏 大。按照韩毓海的说法，是要以社会生产方 式的分析，思想史、社会史和经济史的纲 在阅读之初，我很难把 五《百年来谁著 领，社会各阶级分析的观点解释历史。遗憾 史》定位为一种什么样的书。这本书第 1() 的是，这本书倒是显示出，作者对于中国和 页宣称：“我们不能没有马克思主义的史学 西方的