奥康纳自然、劳动、文化三位一体的自然观和历史观评析.pdfVIP

维普资讯 第2l卷第4期 高等函授学报(哲学社会科学版) Vol2lNo．04 2008年4月 JournalofHigherCorrespondenceEducation sophy andSocialSciencesI Aofil2008 (Philo — — — — — — — — ●哲学与社会● 奥康纳 自然、劳动、文化三位一体 的自然观和历史观评析 郭泽忠 ，陈桂香 (华中师范大学 政法学院，武汉 430079) 摘 要： 生态学马克思主义的重要代表人物奥康纳认为，由于传统历史唯物主义对 “自然”理解的缺陷 以及这种理解所造成的对于 “文化”理解的片面性，导致 “自然”在传统历史唯物主义中没有应有的位置，从而 使它无法完成科学合理地说明历史的延续、变迁和转型的理论的使命。奥康纳要用 自然改造文化观念，用 自 然和文化改造传统的生产力和生产关系理论，重新理解 自然、文化、社会劳动之间的关系，以此重构历史唯物 主义，并使之真正成为面向入和 自然、社会和 自然之和谐关系的当代哲学。 关键词： 社会劳动；自然；文化 中图分类号： B17 文献标识码 ：A 文章编号： 1007—2187f2o08)04～0012—03 马克思主义诞生以后，西方各种马克思主义流派也随 的文化形式，还是自然系统的“协作”内涵，都不在其中占 之兴起。20世纪六七十年代，社会矛盾错综复杂，生态环 重要地位，而 “技术决定论”的理论倾向，却把协作模式归 境问题 日趋恶化，与此同时 ，军备竞赛、新殖民主义、霸权 因于 “技术的必然性”，归结为劳动的分工和专业化。在 主义使得人们对资本主义制度失望至极。而当时苏联社 这种观点看来，决定一个具体的协作模式之性质的，是现 会主义模式弊端 日益显现，产生了对经济社会发展的制 有的生产工具和生产对象、技术水平以及 自然条件。 约，人们也陷入对马克思主义理论的深刻反省之中。北美 奥康纳认为，作为生产力和生产关系统一的协作方式 学者将现代生态学与马克思义相结合 ，欲寻求一条既能解 (劳动方式)实际上是受多种因素制约的。 “事实上，任何 决资本主义生态危机 ，又能实现社会主义的道路，生态马 一 个既定的协作模式既是一种生产力，也是一种生产关 克思主义便应运而生。詹姆斯 ·奥康纳就是北美生态马 系，因而具有不确定性”。 协作模式是生产力与生产关 克思主义的领军人物之一。 系的统一 ，如果不知道权力因素的起源，那就不可能知道 詹姆斯 ·奥康纳通过对自然概念的梳理，以协作范畴 技术因素的起源，反之亦然。 作为切入点，重新梳理文化、社会劳动与 自然界之间的辩 奥康纳指出，协作或多或少都建立在文化规范和生态 证关系，建构了以劳动为核心的自然、劳动和文化三位一 样式的基础上。“在信奉 《圣经》的地区，劳动关系在一定 体的自然观和历史观，并以此为哲学基础，展开对资本主 程度上是由新教劳动伦理所决定的；而在农业地区，则是 义的批判和对未来生态社会主义社会