从北京奥运会看世界男篮强队的特征——兼论中国男篮的努力方向.pdfVIP

第31卷 第2期 肇 庆 学 院 学 报 Vo1．31，No．2 2010年3月 JOURNALOFZHAOQING UNIVERSITY Mar．2010 从北京奥运会看世界男篮强队的特征 — — 兼论 中国男篮的努力方向 汤小康 ，王美逸 ，邓 飞 (1．星海音乐学院 体育部，广东 广州 510500；2．广东工业大学 体育部，广东 广州 510006 3．华南师范大学 体育科学学院，广东 广州 510631) 摘 要：通过全面分析和比较北京奥运会男子篮球比赛后发现：世界男篮强队的身高优势并不明显，只是更 加均衡．其致胜的主要优势表现为：身体对抗和比赛经验 占优；防守能力突出；内线优势明显 ；外线攻击效率高； 球员之间的水平差异小．与之相 比，中国男篮虽身高 占优 ，但体重和年龄的差距较 大；内线进攻的优势没有充分 发挥；外线攻击的效率太低 ；防守的质量不高；过分依赖核心球员(姚明)而造成 了实力失衡．所有这些，都与强队 的基本特征不相吻合 ，必须加 以改善 ． 关键词 ：奥运会；男子篮球 ；强队特征；中国男篮；努力方向 中图分类号：G841 文献标志码 ：A 文章编号：1009—8445(2010)02-0077-04 北京奥运会男子篮球的比赛 自2008年8月10日至24日在北京五棵松篮球馆举行，共有12支球队分成 2组单循环赛，各组前4名交叉淘汰排出最后的前8名．中国男篮与美国、西班牙、德国、希腊、安哥拉男篮 同组．小组赛中分别大比分负于美国(70：101)和希腊 (77：91)，加时赛惜败于世锦赛冠军西班牙队(75： 85)，但凭借轻取安哥拉(85：68)及力挫实力高于 自己的德国队(59：55)，从而搭上了前8的末班车．在8进4 的比赛中又以大比分输给了老牌劲旅立陶宛队(68：94)．以6战2胜4负的战绩排名第8，结束了本届奥运 会的赛程．为了当好奥运东道主，中国篮球进行了长期的准备，聘请了著名外教担任中国男篮的主教练， 甚至不惜以牺牲本国的职业联赛为代价进行备战；但中国男篮仍然没有实现历史跨越．回顾过去，目前 的世界强队，其中几个 曾有过输给中国男篮的经历：1986年战胜希腊 (112：111)夺得了当年世锦赛的第9 名 (创中国男篮参加世界大赛的历史最好成绩)；1994年世锦赛和1996年奥运会2次进入前8名时分别战 胜了西班牙 (78：76)和阿根廷队(87：77)．2000年奥运会取胜意大利 (85：76)，等等．然而，随着对手的飞速 进步 ，中国男篮却步履蹒跚．究竟原因何在?分析比较奥运会男子篮球的比赛有利于我们认清世界男篮 的格局及强队的主要特征 ，并指导我们的训练竞赛，使我国男篮更快地进人世界强队的行列． 1 参赛球队基本情况分析比较 获得本届奥运会前4名的球队平均身高达到了200cm，平均体重超过100kg，平均年龄约28岁．其中， 后卫球员平均身高超过193crn，平均体重超过91kg；前锋球员平均身高近204cm，平均体重约104kg；中 锋球员的平均身高约210cm，平均体重117kg．在前4名的球队中，12名球员里平均有6A 以上的身高超过 了200cm；约4人的身高在205cm以上；约2人的身高超过210cm；只有不足1人的身高在185cm以下．与之 相比，后4名球队的最大差距是身高185cm以下的球员人数过多(近2人)，而身高超过200cm以上的人数 过少(5．5人)．详见表1、表2．比较的结果 ：强队的身高更加均衡． 与以往的世界大赛相比，世界强队中锋球员的平均身高略为降低 ，后卫球员的平均身高呈上升势 头 1【】．在一定程度上反映出篮球运动向着更加全面的方面发展．与5~8名的球队相比，前4名球队的身高没 有优势，但体重和年龄方面全面 占优．这个结果告诉我们：在强队之间的较量中，身体对抗和比赛经验至 关重要．对照世界强队的数据后发现 ：中国男篮的身高占优 ，但除中锋位置外，其余位置的球员在年龄和 收稿 日期：2009—09—03：修订 日期：2010—01一l8 作者简介：汤小康 (1960-)，男，广东广州人 。星海音乐学院体育