论王船山的诗体观.pdfVIP

2011年第3期 船 山学刊 No．3，2011 (复总第81期) ChuanshanJournal (rest．totNo．81) 论 王 船 山 的诗 体 观 杨艳香 (南京大学 文学院，江苏 南京 210093) 摘 要 ：王船 山对诗体 的认识有许多独到之处。他欣赏古体诗而对近体诗多持批判态度。从诗 体的发展角度看，他认为诗体愈卑。与明代的许多诗人不同，船山认为近体诗的繁盛并不始于唐代， 而是在陈、隋之际。同时，船 山认为近体之制在梁代 已经成熟完备。特剐值得一提 的是，船 山于五、七 言古体诗和近体诗之 间，别立 “小诗”一体。这种小诗 ，当时世称之为绝句，或五言或七言。船 山认为， 这种诗并非等 同于唐代绝句 ，但是它又很接近绝句。是唐代绝句的雏形，这充分显示 了船 山在选诗 和评诗上深刻的洞察力和高度的鉴赏力。 关 键词 ：古体诗 ：近体诗 ；小诗 中图分类号 ：B249．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1oo4’7387(2011)03—0027—04 忾也 。唐之为此体者，自贞观 以迄至德 ，奉王而伯 一 、 厚古而薄今：诗体愈卑 者也。大历 以降，亢伯于王者也。皎然一狂髡耳，目 蔽于八句之 中。情穷于六义之始，于是而有开合收 船山崇尚古体诗而排斥近体诗 ，认为诗的各 纵、关锁唤应、情景虚实之法，名之 曰 “律”，钳梏作 种体制，无论是五言古诗还是七言古诗，其发展是 者 ．俾如登爰书之莫逭。翻 倒退的，其评选的诗中。称美古体诗而对近体诗多 所以在评选五言近体诗 的时候 ，船山是有选 有微辞。同一首近体诗，从近体诗的审美角度来评 择性的，不选唐以后的近体诗 ，而是 “朔 自西晋 ，迄 价 ，可能不失为一首好诗 ，而较之于船山所认可的 乎陈、隋，采诗若干 ，著近体之所 自出。”3]【船山选择 “美轮美奂，一字值千金”的古体诗，就相形见绌 陈、隋以前的诗以窥探近体诗的源流和嬗变规律 。 了，如他评徐陵的诗 《折杨柳》：“孝穆于诗，疏宕以 认为唐以后的近体诗，特别是中唐以后的近体诗 成其韵度 ，纳之古诗中则如落 日余光 ，置之近体 中 大部分都与原来的诗体决裂 了。而鲜有真正的好 则如春晴 日旦矣。”1【】这主要是因为，船 山认为 自沈 诗，其对诗的偏好可见一斑 。船 山认为唐无古诗。 约等开创的四声八病、声偶之法以来 ，钳制了诗人 “江南声偶既盛，古诗 已绝。”】甚至，船山认为到了 的创作和对诗作的鉴赏力。这种格律诗已非船山 陈代，真正的古诗就已不复存在了，他说： 所认可的真正的诗 。如船 山说： 言诗至陈可谓有近体而无古诗 ．不但妆致柔 近体之制肇于唐初 。适其后 ，刻 画以立区宇 ， 密者为然。即有风骨亦用之为雄爽矣…… 自沈约 遂与古诗分朋而处。此犹一王定制 ，分伯而治 ，伯 创四声以来 ，继起者惟炼声响不恤局度，就其体中 之 陆梁，挟别心而与王相亢。风会之 衰，君子之所 别为高古，殆与古诗分朋而处 ，遂使有唐一代操觚 收稿 日期 ：2011-05--06 作者简介：杨艳~(1982一)，女 ，广东韶关人，南京大学文学院古代文学专业博士研究生。 一 27～ 之士莫能出其范围。历下云 ：唐无古诗。非独唐无 梁 ，认为 “五言之制衰于齐 、几绝于梁 ，而大裂于 之 ，陈、隋已无之也。唐既无古诗 ，则应惟有近体 ； 唐 ，历下之云 ，非过激也 。”l3【】而从诗的各种体式看 亦非唐始有之，陈、