“刷”白外墙,不能“刷”丢了民心.pdfVIP

“刷白外墙，不能 “刷丢 ： 口张玉胜 近 日，央视 《焦点访谈》播出节 目《刷房的烦恼》，曝光广西平 乐县为完成城乡风貌改造项 目，强制要求高速公路边村民出钱粉 刷外墙 ，多则上万元，最少的也要一两干元。许多村民家庭困难拿 不出钱，当地官员则要求其即使贷款也要刷墙。 如果不是媒体披露，人们很难想象竟有如此咄咄怪事。笔者 不禁联想到前不久云南某地公路两侧山上坟墓墓碑被刷绿油漆 的事件，这～ “白”一 绿“”，折射出一些官员为追求 视“觉”形象，丢 掉了朴实民心和政府公信。 应该说，社会对以好大喜功、劳民伤财、得不偿失为特点的政 绩工程、形象工程、面子工程早已深恶痛绝，党和政府也多次就反 对大搞 形“象工程”三令五申，但 形“象工程”缘何屡见不鲜、禁而 不止呢?一个耐人寻味的现象是，“形象工程”每每被媒体曝光后 以本案为例 ，据报载 ，从去年开始，广西；It族 自治区政府实 当事者总能找出诸多理由上推下卸：一日群众 “自愿”，二日上级 施了一个 城“乡风貌改造工程”的项 目，分批、分区域对居民住房 “有文”。结果往往是群众被迫 “自愿”，上级 有“文”属实。而查处 进行改造。其中，农村房屋改造以高速公路沿线为试点，进行统 结果也总是 以群众 “误解”、下级 “误读”而不了了之 ，一番 口诛笔 一 粉刷。在 自治区的文件里规定 ，粉刷房屋的经费可以通过几种 伐之后，鲜见有人因为大搞 形“象工程”被 问责。一部惠民 好“经” 渠道来筹措。比如 自治区财政、市县财政 出资以及企业资助 ，社 被歪嘴和尚 念“歪”，竞无人对 经“文”本身的合理性和 念“歪经”的 会和个人捐助等等，但是并没有要农民自己出资这一项。人们没 “ 治理择校费，斩草更要除根 一 个愿打，一个愿挨”的默契游戏。从地区差异 口 张遇哲 来看，东部辽宁省高考入学率可以达到西部云 南省的两倍：从城乡差别来讲，目前中国3O％ 11月2日，教育部通过官方网站发布 《教育部关于治理义务 的城市孩子占有着 70％国家配置的优质资源。在教育条件参差 教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，要求各地力争经过3到5 不齐的情况下，名牌、重点学校的 “洼地效应”，自然吸引了更多的 年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的 求学诉求。当强烈的择校意愿被导入交钱择校的唯一通道，择校 问题。这是教育部官方首次明确了整治义务教育阶段择校乱收费 费成为通向优质教学资源的 “绿卡”，再多的禁令也只是拳头打在 的时间表。 棉花上。 近年来，初中和小学择校现象越来越普遍，而择校费也是越 教育公平是人类社会追求的理想，是构建和谐社会的基础， 收越高且屡禁不止，已经造成严重的社会不公，引起广大群众的 是社会公平的起点。择校费的真正可怕之处，不是违背程序正义、 强烈不满。此次，教育部公开表示5年内治理好择校乱收费，无异 带来权力寻租，而是粗暴地践踏了教育公平，形成 “强校越强、弱 于向全社会立下一份军令状。这种 自我加压的精神，也让我们对 校越弱”的马太效应。一方面，好学校通过择校费增强经济实力， 彻底根治择校费多了一份期待。 进一步壮大师资力量；另一方面，差学校生源大量流失，教师纷纷 俗话说，存在即合理。择校费之所以 野“火烧不尽，春风吹又 跳槽，进一步失去竞争力。 生”，折射出其背后有坚实的生存土壤。长期以来，我国实行重点 早在2003年