汉初“孔子素王论”考.pdfVIP

维普资讯 第 28卷 第 2期 广 东 教 育 学 院 学 报 2008年 4月 Vo1．28 No．2 JournalofGuangdongEducationInstitute Apr．2008 汉初 “孔子素王论考 王光松 (广东教育学院 政法系 ，广东 广州 510303) 摘要：在梳理汉初素王话语流变的基础上，通过对 《淮南子 ·主术训 》篇与董仲舒的孔子素王论 同后世孔子素王论进行 比对的方式 ，确定后者即后世孔子素王论 的直接源头。董氏素王论缘起于 对秦制的不满及其 实现儒家德 治的冲动，其主要营建工具为布衣受命论 ，对 “西狩获麟”的新解则是 其 营建契机 。 关键词：孔子素王论 ；《淮南子 ·主术训》；董仲舒；改制 中图分类号 ：K232 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—8754(2008)02—0093—04 ． 孔子在历史上有不同的形象 ，其间差异反映了 对象、无深意等诸特征 。在此之后，以 “素王”专指孔 不 同儒生关于政治理念及其制度安排的思想之异或 子者 ，一为 《淮南子 ·主术训 》篇 ，一为董仲舒 。为厘 思想之争。孔子的 “素王”形象兴起于汉初 ，复兴于 清孔子素王论的源头问题 ，让我们对二说及其关系 清季。在现代世界 中，启蒙论述力图删除这一形象， 加 以考察： 从熊十力、牟宗三到蒋庆等新儒家则致力于恢复该 刘安于建元二年向武帝献 《淮南子 》，从中可知， 形象_l】]。孔子的 “素王”形象奠基于 《春秋 》公羊学 的 《主术训》篇的 “发表”时间为建元二年 (前 139)。董 孔子素王论，值此儒学特别是公羊学复兴之即，我们 仲舒是在同武帝 的第二次对策 中提到孔子素王论 有必要对孔子素王论的思想结构加 以审理 ，此为审 的，《汉书 ·武帝纪》载对策于元光元年 (前 134年)， 理当代中国政治文化论争所必需 。 《资治通鉴》则依 《史记 》以为在建元元年 (前 140 年)。依建元元年说 ，董氏孔子素王论的问世时间比 一 、 汉初 “素王’’话语流变考 《主术训》篇要早一年 ；若依元光元年说 ，则 比 《主术 “素王”本为道家术语 ，《庄子 ·天道 》篇 日：“夫 训》篇晚五年。可见，在缺乏硬材料 的情况下 ，我们 虚静恬淡寂寞无为者 ，万物之本也。明此 以南 向，尧 将很难区分两个孔子素王论孰先孰后 ，如再考虑到 之为君也 ；明此以北面，舜之为臣也。以此处上 ，帝 它们 的酝酿形成问题 ，情形将变得更为复杂 。在此 王天子之德也 ，以此处下 ，玄圣素王之道也 。”唐成玄 种情形下 ，我们将不得不采取内在论证法 ，即通过将 英疏云 ：“夫有其道而无其 爵者 ，所谓玄圣素王 自贵 二说同后世孔子素王论进行比对的方式来确定其间 者也 ，即老君尼父是也。”[2]这是在孔子素王论流行 关系。让我们首先来看一下 《主术训 》篇中的孔子素 之后的、试图调和儒道关系 的折衷解释 ，尽管如此 ， 王论 。 该解释还是抓住了 “素王”一词 的基本含义—— “有 “孔子之通，智过 于苌 弘，勇服 于孟贲 ，足蹑郊 道无位”。考汉初文献 ，贾谊 《新书》最早提及 “素王” 菟 ，力招城 关。能 亦多矣。然而 勇力不 闻，伎巧不 一 词 ，《过秦下》云：“诸侯起于匹夫 ，以利会 ，非有素 知，专行