对联合国国际货物销售合同公约（CISG）能否作为国际惯例的探讨.pdfVIP

对联合国国际货物销售合同公约(CISG)能否作为国际惯例的探讨 政 治 与 法 律 对联合国国际货物销售合同公约(ClSC)能否作为国际惯例的探讨 苏颖霞 王玉洁 (西北政法大学 陕西西安 710063) 【摘 要】 国际货物买卖合同公约(CISG)和国际惯例在消除和解决法律冲突方面发挥看十分重要的作用，从功能上看，两者似乎并行 不悖，相得益彰。然而，两者之间在产生背景、法律价位和适用范围等方面有重大的差异和不可逾越的鸿沟，因此不能随意将 CISG作为国际 惯例予以适用。否则不仅会作茧 自缚，使法律适用问题更加复杂，而且会背离国际私法的基本规则。 【关键词】 统一实体法；国际惯例；效力范围；适用条件 在当代国际贸易中，统一实体法公约和国际惯例在消除法律冲突、 为有关特定贸易所涉同类合同的当事人所广泛知道并为他们所经常遵 促进国际贸易方面发挥着越来越重要的作用。从功能上看，似乎两者 守”。分析该条可知，只要是双方当事人明示或默示约定的惯例，对双 不仅并行不悖，而且相得益彰。然而，从法律阶位上看，前者优先适用 方当事人才具有约束力。公约赋予了当事人选择的惯例相当高的效 的 “权威性”在于其 “高级法”的严密性；后者作为 “次级性”法律渊源来 力，其 目的恰恰在于补充公约的内容。可见CISG和国际惯例的关系犹 源于长期、反复、不间断的实践，彰显出 “商人法 的灵活性。究竟统一 如国际贸易车厢之下驱动的两只前轮，并驾齐驱、各司其职、相辅相成， 实体法公约和国际惯例的关系如何?两者之间有多大距离?可否将统 共同致力于调整国际贸易关系，切不可混淆，交叉、相互替代。下面我 一 实体法公约视为国际惯例?本文试就 《联合国国际货物销售合同公 们来看 2个将 CISG视为国际惯例的案例。 约》(ConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods，以下简称 第一个案件叫 “天津市土产进出口公司诉比利日寸格尔森股份有限 CISG)和国际惯例的关系进行分析。 公司案”。案中原、被告于 1986年在广州商定了合同的主要内容，货物 一 、 CISG与国际惯例 的主要特征 的具体规格由被告再通知原告。1987年某月，双方就货物规格、数量和 1、CISG：国际的、成文的、利益折 中的统一实体法条约 分期分批交付货物等内容达成一致。但事后被告未按约定价格修改信 CISG是由联合国贸易法委员会主持起草，通过国际社会的共同努 用证和开立信用证。原告电传通知被告，由于对方不按约定价格付款， 力而达成的一项影响广泛的关于国际货物买卖合同方面的统一实体法 加上货源和配额等问题，原告无法交付合同项下第三批货物；原告可破 公约。该公约于 1980年4月 10日在有62个国家出席的维也纳联合国 例接受被告的价格条件交付合同项下的第一、二批货物，以此了结该合 会议上获得通过，并于 1988年 1月 1日起正式生效。我国作为公约的 同及过去遗留问题。对此，被告未作答复。后来原告交付的第一、二批 最早缔约国之一，参加了其缔结的全过程。截止2008年 l1月 l0日，公 货物分别于同年在天津新港装运。但被告收到货物后，拒付该两批货 约已有 71个缔约国。… 物价款并以原告违约为由在比利时起诉。于是，原告向天津市中院提 2、国际惯例 ：动态的、普遍适用的、与时俱进的惯常做法 起诉讼，要求解除合同。天津市中院根据中国法和CISG的规定判令： 关于 国际惯例”一词的内涵 ，未有明确的定义，原本是在国际交 要求被告支付拖欠的货款，并赔偿利息损失。 往中逐渐形成的不成文的法律规范，只有经过国家的认可才有约束力。 案例二：在 “中国兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴 国际贸易领域的一些成文规则，如 《国际贸易术语解释规则》、《华沙一 拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议案 中，印度、马 牛津规则》等也叫国际惯例，它们是经过编纂的规则化、成文化的惯例。 来西亚的四家公司认为兴利公司、厂澳公司从香港利高洋行购