论违约责任与侵权责任之竞合.pdfVIP

{I}Jl占缸金 ◆法学研究 2013 ·4(中) 论违约责任与侵权责任之竞合 蔡丽君 摘 要 在现代世界各国民法中，民事责任竞合是一个非常普遍的问题。违约责任和与侵权责任竞合，是行为人在进行某 个违法行为的同时，它的行为还构成了违约行为和侵权行为的特性，这就会产生违约责任与侵权责任的法律现象。当遇到 这种责任竞合时，许多人都不知道该选择何种救济方式才能使 自己的利益得到最好的维护。为此，本文针对违约责任与侵 权责任展开讨论，希望能够帮助人们解决这一问题。 关键词 违约责任 侵权责任 竞合 作者简介：蔡丽君，上海东冠华洁纸业有限公司。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：l009-0592(2013)04-012—02 自罗马法 以来，世界上就存在了违约责任和侵权责任两种不 两种行为都是相同的。但是，如果构成了违法行为，但是却不履 同性质的民事责任。从定义上来讲，两者在责任的划分上都比较 行违反债务以及侵权行为中的规定，就可以将这种不履行的债务 明确，然而，在实际的生活中，违约责任与侵权责任经常会发生民 行为作为侵权行为的特别形态。 事责任竞合。由于这两类民事违法责任与当事人有密切的关系， (三)请求权规范竞合说 因此，世界各国的法律对这个问题都非常关注 。在我国的合同法 对于这一学说，在德国学者拉伦兹倡导的，他认为，不能将两 中，对这两种责任在立法上具有很大的特色，一方面，它在立法上 种法律责任作为两个独立的法律义务，虽然权利人实体上只有一 明确的承认了违约责任与侵权责任的竟合，另一方面，对违约责 个请求权，但是基于这个请求权的基础并只有一个，而是两个，一 任与侵权责任竞合的法律适用规则进行了确立。自合同法颁布 个是侵权法律规范，另一个是合 同法律规范，竞合知识请求权的 后，我国的学术界都对都发表了自己的论述。 基础，并不能够作为请求权。 一 、 违约责任与侵权责任竟合的概念 通过以上的观点，我们不难看 出违约责任和侵权责任的区 侵权责任与违约责任的竞合，是指行为人在违法的行为上， 分，两者并不是各 自独立的历史产物，具有两个义务。 同时具备了侵权行为和违约责任，这就使法律上同时出现了侵权 二、违约责任与侵权责任竞合的各 国立法模式 责任和违约责任。在司法实践的过程中，存在侵权责任和违约责 (一)英国有限制的选择诉讼模式 任的行为非常常见，由于行为人同时具备侵权责任和违约责任， 在英国的法律中，只有诉讼制度解决竟合责任，它与诉讼的 这就需要在法律上维护受害人的合法利益，这就需要在竞合的行 形式选择权有很大的关系，在实体法中，请求权的竟合问题对其 为上，分析它的性质和类型，而且还要在法律上对竞合的原则、条 并不能造成根本性的影响。在英国法中规定，如果原告作为双重 件和类别进行确定 。在法理学中认为，由于法的发展是不断变化 违法行为的受害人 ，那么他就能够享受到侵权之诉和合同之诉中 的，会随着经济的发展而不断发生改变，而在实践中出现违约责 的附属利益，但是法律中对这中选择有非常严格的使用限制：(1) 任与侵权责任竞合，也可 以说是法发展的新层次，对于这种竞合， 选择诉讼应与当事人建立有偿的合同关系，如果无偿向他人借出 学术界有着以下几种不同的观点： 的物品表面上具有瑕疵，就不得向他人提出合同诉讼；(2)在特殊 (一)请求竞合说 情况下 ，当事人造成的经济损失不会构成侵权行为，例如由于疏 在请求竞合说 中认为，对于一个具体的事实，如果当事人的 忽而造成的非暴力行为；(3)由于在英国的普通法中主张合同相 行为同时构成了违约行为和侵权行为，产生的这种侵权行为造成 对性的原则，因此，对于诉讼权，不