不同粗料全混合日粮短期育肥湖羊羔羊的效果.pdfVIP

营养与饲料 全国养羊生产与学术研讨会议论文集 331 进行多重比较。 2．2．4对脂肪消化率的影响由表6可以看出，羊草组食 2结果与分析 入的粗脂肪和粪中粗脂肪均高于花生蔓组，但是粗脂肪的 2．1不同粗饲料配方对生长发育的影响 表观消化率低于花生蔓组，但差异均不显著(D0．05)。 由表2可以看出，羊草组平均日增重比花生蔓组高 表6脂肪表观消化率 4．549，但差异不显著(踟．05)。 表2平均日增重 2．2．5对中性洗涤纤维表观消化率的影响由表7可以 注：同列数据肩标不同小写字母表示差异显著(PO．05)，相同小写 字母表示差异不显著(P-,o．05)。下同。 看出，羊草组食入的和粪中的中性洗涤纤维均高于花生 2．2不同粗饲料配方对消化代谢的影响 蔓组，但中性洗涤纤维的表观消化率低于花生蔓组，但 2．2．1对干物质消化率的影响由表3可以看出，虽然 差异均不显著(乃0．05)。 羊草组食入的干物质高于花生蔓组，但是花生蔓组的干 表7中性洗涤纤维表观消化率 物质表观消化率高于羊草组，但差异不显著(乃O．05)。 组别 表3千物质衰观消化率 组别 食入DM(kg／(d·只))粪中DU(kgl(d·只))DM消化率(％) 第1组 1．83：L-0．07‘ 0．46±o．01‘ 75．04x-O．01‘ 蒸!望 !：§!垫：盟： !：：!垫：竺 ：!：!塾竺：丝： 2．2．6对酸性洗涤纤维表观消化率的影响由表8可以 2．2．2对能量表观消化率的影响由表4可以看出，羊 看出，羊草组食入的酸性洗涤纤维和粪中的酸性洗涤纤 草组的总能和粪能均高于花生蔓组，但能量表观消化率 维高于花生蔓组，差异不显著(伶O．05)，但是，酸性洗涤 低于花生蔓组，但差异均不显著(Po．05)。 纤维的表观消化率显著性低于花生蔓组(PO．05)。 表8酸性洗涤纤维消化率 表4能量裹观消化率 组别 2．2．3对粗蛋白表观消化率的影响由表5可以看出， 3讨论与结论 羊草组的食入粗蛋白和粪中粗蛋白均高于花生蔓组，但 本试验中按活羊25元／l【g市场价计算，羊草组和花生 是粗蛋白表观消化率低于花生蔓组，但差异均不显著 蔓组经济效益分别为1．04元瓜g和1．83元，d，虽然羊草组 (PO．05)。 的平均日增重大于花生蔓组，但花生蔓组经济效益更好。 襄5租蛋白表观消化率 同时，花生蔓组测定的各项养分指标的表观消化率均高 于羊草组，说明花生蔓与羊草相比更容易消化，更利于羊 只胃肠道吸收。可见，充分利用花生蔓不仅可以减少资源 浪费、保护生态环境，也是养殖户增收的一条新途径。 不同粗料全混合日粮短期育肥湖羊羔羊的效果 江喜春1，朱德建1