布局天下 中囯古代军事地理大势.docVIP

布局天下: 中国古代军事地理大势 作者 饶胜文 目录 “在德不在险”（代前言） 第一章 棋盘型军事地理格局 第二章 四角的军事地理形势 第一节 山河四塞，百二秦关——关中 一 关中的历史地位 二 关中四塞 三 关中模式 四 关中与西北 第二节 上游之势，临驭六合——河北 一 山川形势 二 河北的三个层次及其与太行山的关系 三 河北战事的两种类型及其攻守形势 第三节 龙蟠虎踞，东南形胜——东南 一 南北对峙与东南根本 二 江淮防御体系 三 南方的北伐 第四节 山川险固，天府之土——四川 一 山川形势 二 四川在南北分合中的地位 三 试析建立于四川的政权从未统一过天下的原因 第三章 四边的军事地理形势 第一节 河东都会，用武之地——山西 一 山川形势 二 山西在北方的枢纽地位 三 北方统一进程中的山西 第二节 依山凭河，战守之冲——山东 一 山川形势 二 山东在东西关系中的地位 三 山东在南北之争中的地位 第三节 枢纽江汉，砥柱江南——湖北 一 山川形势 二 湖北的三个重心 三 历代在湖北的经营 第四节 南北胶着，东西伸展——汉中 一 山川形势 二 汉中在南北之间的地位 三 汉中地区东西伸展的特点 第四章 中原的军事地理形势 第一节 合天下之全势 第二节 中原山川形势 第三节 对中原局势的判断与经营的得失 一 三川河谷 二 南阳盆地 三 淮河上游 四 河内地区 第三节 对中原局势的判断与经营的得失 第四节 攻取洛阳的成功战例 第五节 中原地区东西之争与南北之争 一 东西之争 二 南北之争 第五章 统一与分裂 第一节 统一与分裂：政治与地理 第二节 统一与分裂：问题的转换 第三节 分裂的类型 一 南北对峙 二 东西之争 三 三足鼎立 四 四分五裂 第四节 统一的轨迹 一 土崩型局面的统一轨迹 二 瓦解型局面的统一轨迹 后记 “在德不在险”（代前言） 　　吴起事魏武侯。武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；殷纣之国，左龙门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。”　　—— 《史记》卷六十五 孙子吴起列传 　　在一本专门讨论军事地理的著作中，对于地理因素在政治兴衰和军事成败中的地位，自然会将其单独突现出来，作专门的强调。但这很可能会给人造成一种“地理决定论”的印象，似乎地理因素在政治兴衰和军事成败中起着决定性的作用。 　　因此，在开始我们的探讨之前，我先引述吴起的这番话。归根结底，“在德不在险”。决定政治兴哀和军事成败的根本性因素是政治、军事本身上的积极进取，而不是地理因素。三苗氏“德义不修”、夏桀“修政不仁”、殷纣“修政不德”，虽有险固的山河，也不能挽救其覆亡的命运。 　　天下没有攻不破的险要。 　 潼关虽险，毕竟项羽曾入之，曹操曾入之，刘裕曾入之，安史叛军亦曾入之。 　　瞿塘虽险，毕竟岑彭曾入之，桓温曾入之，朱龄石曾入之，刘光义曾入之，汤和曾入之。 　　剑阁虽险，毕竟邢峦曾入之，尉迟迥曾入之，郭崇韬曾入之，王全斌曾入之。 　　长江虽险，毕竟晋师曾渡之，隋师曾渡之，宋师曾渡之，元师又曾渡之。 　　“险可恃而不可恃也。”中国古人对于地理险要与政治兴亡的关系其实已有了比较科学的态度。险之不可恃，是因为决定政治兴亡的自有更为根本的因素，而非地理因素。得民心者兴，失民心者亡。勤修德政，自可怀敌附远，弥患于未萌。若不修德，则一舟之人尽为敌国。险之可恃，是在政治、军事上积极进取的前提下，因地设险，防患于未然。险之不可恃是在战略乃至政略层面上的，险之可恃是战术层面上的。 　　在政治兴亡和军事成败中，地理因素虽然重要，但并不具有决定性的作用。为避免读者在阅读本书的时候形成“地理决定论”的印象，特于开篇垂悬下先贤的这一明训：“在德不在险”。这是本书所有讨论及所有结论的总前提。 第一章 棋盘型军事地理格局 　　世有围棋之戏，或言是兵法之类也。及为之上者，远其疏张，置以会围，因而成多，得道之胜；中者，则务相绝遮要，以争便求利，故胜负狐疑，