股东资格认定的标准——康某与厉澳公司、第三人邹某、周某、鲍某股权确认案.pdfVIP

【案情】 某 、邹某 ．各 占50％股权 。2003年 10 原告 ：康某 日．原告 向被告分别 以实物和现金的方 被告 ：厉澳公司 纳 了共计26500元 ．被告出具 了相应的收， 第三人 ：邹某 、周某 、鲍某 收款事 由记载为投资款 。2008年6月至7 原告康某诉称 ：被告系由周某 、邹某两 上述四人形成 四份董事会决议 ．一致决 人于2003年2月21日开办成立 ，后 因经营不 止被告的经营活动 ．并对被告 的资产进彳= 善 ．于2003年1O月15日以签订合作协议的形 理 ．四人在董事会决议上以股东及董事 式吸收原告和鲍某人股 根据合作协议 。原 义进行签字 告及三名第三人各 占相应股份。后 由四人实 一 审法院认为．有限责任公司的股为 际经营公司 ．2008年6月6日，四名股东决议 是 向公司出资 ．并按照 出资额享有资产 解散公司．但在清算过程中发生争议 ．被告 益、重大决策和选择管理者等权利的法 对原告的股东身份不予认可 。故原告起诉 ， 自然人 。本案 中．虽然被告经工商部门墨 要求确认原告为被告 的股东 ．占26．5％的股 的股东仅为周某和邹某 ．但从被告收取屑 权 。 的投资款 、原告作为股东参加董事会并 被告厉澳公司辩称 ：不 同意原告的诉讼 告的经营活动作出决策等事实来看 ．可 请求 ．原告不是被告 的股东。 定原告系被告的股东。被告及三名第三 三名第三人述称 ：不同意原告的诉讼请 然在庭审中否认原告的股东资格 ．但被 求 ．原告及三名第三人之间系合作关系．挂 登记的股东周某 、邹某同时在董事会决 靠在被告处对外承接工程 ．但并非被告的股 签字 ．应当视为被告及其股东均认可原 东 ．邹某与周某系被告的股东 ．原告及鲍某 股东身份 对于原告持有的股份 比例 ． 不是被告 的股东 提供 的合作协议虽无人签字 ．但三名第三 【审判 】 对于上面记载的四人 的出资 比例予以认 一 审法 院查 明．被告于2003年2月21日 故据此确认原告持有被告26．5％的股权 登记成立 ．注册资本为500000元 ．股东为周 时．原告的实际出资并未达到其认缴的f{ 额并不影响原告在被告处的股份 比例 ．被告 利益相关者而言 。公司股东的明确 ．也能为 可以通过其他的途径解决。因此 ．依照 《中 债权人、员工等提供公司资信、诚信等保 华人 民共和国公司法》第 四条 的规定 。判决 障。另外 。股东资格 的确立更是各类其他公 确认原告康某为被告厉澳公司的股东 ．占有 司法诉讼 的前提 因此股东资格的认定无论 26．5％的股权 对股东、对公司还是对其他利益相关者均具 判决后 ，被告厉澳公司不服 ，提起上 有重大意义 。股东资格 的认定既是一个重要 诉。 的理论 问题又是一个重要 的实践问题 二审法院审理后 ．确认一审法院查 明的 实践 中，一些公司运作不够规范 ．导致 事实。 许多投资者不按照法律规定的方式和程序取 二审法院认为 ．民事主体是否具备有限 得公司股东资格 ，如产生隐名投资者、借名 责任公司的股东身份 ．应 以其是否行使 了股 股东或出资瑕疵等现象 另一方面 ．现行法 东的相应权利 ．以及其他相关当事人是否对 律法规的规定 尚