哈特语言分析方法的开放性与局限性.pdfVIP

日置墓 暖 2011年第7期 哈特语言分析方法的开放性与局限性 ■单人俊 哈特的法律观与语言观紧密相连，他从真值条件语义学出发，采取了约定论的立场，阐述 了法律的开放 结构，在功利主义基础上将法律与道德分离；同时，又吸收了解释学的思想，强调了法律运行中的解释和理解 的重要性，通过 “前见”将最低限度 自然法吸收进实证法中，缓解 了实证法与 自然法的对立；并进一步采纳了 普遍语用学的观点，阐述 了规范的内在性问题，对实证法做了重大发展。哈特的语言分析方法具有极强的开 放性，但同时又有内在的局限性。 [关键词]哈特；语言分析方法；法律观；语言观；法律概念 【中图分类号】DF0—055 文【献标识码】A [文章编号]1004—518X(2011)07—0163—06 单人俊，男，北京师范大学法学院，主要研究方向为法律语言学。(北京 100875) 哈特在对法律概念的分析中，采纳了真值条件语义 这几个条件对于有义务做某事的陈述却并非充分必要条 学、解释学和普遍语用学等语言学流派的理论，从不同 件，因为：第一，一个人不知道违反义务所带来的不利后 角度对法律概念进行深入系统的分析，并建立了 自己的 果跟他有没有这项义务没有关系。如，即使一个人确信他 法学理论体系，其语言分析方法博采众家之长，体现了 永远不会被发现逃税，并且也对这种被发现的后果无所 极强的开放性，但也有内在的局限性。 谓，但他仍然有纳税的义务。第二，违反义务所带来的不 利后果未必就比履行义务所带来的不便或不利更严重。 一 、 法的开放结构的真值条件的语义学诠释 第三 ，一个人实际上是否做了义务所要求的事与有没有 哈特关于语义的理解鲜明地体现在对 “被迫”与 “有 义务无关。如，尽管一个人成功地逃了税，但他仍然有纳 义务”的分析上。关于 “被迫”与 “有义务”的区别，哈特举 税的义务。另外 ，有义务与被迫感也并不总是相伴随的， 了一个持枪抢劫的例子。A命令B把钱交出来，并威胁说 如出于 良知而履行义务的人和成功地逃脱税收的无赖之 如果不服从就对他开枪。在奥斯丁的理论看来，这种要求 徒，他们都不会有心理上的被迫感。所以可以说做责任或 已经构成了一个命令，从而 A已经为B设定了一项责任 义务所要求的事并非全都出于被迫，也并不是所有被迫 一 义务，即交出钱来。但是哈特指出，在这种情况下，B只 做的事都是一种责任或义务。…∽” 是被迫交出钱，他并没有交出钱的义务。被迫做某事的陈 在这个分析中，我们看到，哈特是从命题成立的充 述的充分必要条件为：第一，B知道或确信如果不服从 ， 分必要条件的角度来论述命题中语词的含义的。这是一 他将受到伤害或遭受其他的不利后果 ；第二，这种伤害或 种真值语义学的立场。关于真值条件 ，有实在论和非实 不利后果足够严重 ，以至于他更愿意接受服从所带来的 在论的立场，其中非实在论的一个重要流派是以卡尔纳 伤害或不利后果；第三，B实际上做了A所要求的事。但 普、后期维特根斯坦等人为代表人物的约定论 ，而哈特 763 江西社会科学 2011．7 采纳的就是约定论的观点。哈特指出，要用 “约定说”代 构”的问题并不会因此而消失。因为人类或 自然不断有 替 “命令说”，“对于理解法律的许多特征来说，约定在许 新情况出现，这就使得边际情况不断地出现。这样一来， 多方面是一个比强制命令要好得多的模式”l2“n 。 语言的“开放结构”问题不能得到减轻。…佃” 根据约定论，逻辑真理的必然性并不是由独立 自存