就业结构变化与经济增长关系的实证研究——基于中国三大经济区域省级面板数据的计量分析.pdfVIP

深 圳 职 业 技 术 学 院 学 报 2008年第4期 JournalofShenzhenPolytechnic No．4，2008 就业结构变化与经济增长关系的实证研究 基于中国三大经济区域省级面板数据的计量分析 刘建党 (综合开发研究院 (中国 ·深圳)，广东 深圳 518029) 摘 要：20世纪90年代，中国的就业结构变化曾出现过异常，其对经济增长的消极作用起主导地位，并 且，当期的消极作用大于其它时期的积极作用，导致综合结构效应为负数，中国的经济增长经验不支持 “structural bonus”假说；随着就业结构变化的增大，其对经济增长的积极作用不断增强，综合结构效应的绝对值逐渐减 小；中国区域经济增长的结构效应呈现：东部西部中部，并且，东部地区的结构效应趋于稳定，中西部地区 的结构效应逐渐增强；中国经济增长具有较强的惯性，随着经济增长率的上升，经济增长的惯性增强。 关键字：就业结构变化；经济增长；结构效应；面板数据；固定效应模型 中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1672—0318(2008)04—0040—05 假说，1973年 以后，实证结果支持 “structuralburden” 1 引 言 假说。K．AliAkkemik(2005) 利用韩国、新加坡 Lewis(1954)最早对经济增长中的结构效应 和 日本三国的制造业数据(1970--2000)，研究表明： 进行了初步探讨，他认为结构变化对经济增长具 结构变化对新加坡劳动生产率的贡献达 23％，结论 有重要作用 。结构学派对这一观点进行了深化， 支持 “structuralbonus”假说；对韩国和 日本的研究 提出了 “structuralbonus”和 “structuralburden” 结果却认为，结构效应很小，而且往往为负数。Pedro 假说。前者认为：在经济发展过程中，如果生产 Lains(2005)4【对爱尔兰和葡萄牙 (1994--2002) 要素从劳动生产率低的行业不断向劳动生产率高 的比较研究表 明：就业结构变化对爱尔兰劳动生产 的行业转移，结构变化对经济增长和生产率提高 率的贡献达 29％，结论支持 “structuralbonus”假说； 具有 重要 的积 极作用 。而后者认 为 ：由于 对葡萄牙的研究结果却支持 “structuralburden”假 “progressive”行业生产率提高很快，大量劳动 说 (结构效应为负 39％)。袁晓虎 (1998)L5j运用 力被转移到 “stagnant”行业 (假设总需求不变)； SSA 模型研究江苏省产业结构在经济增长中的贡 在长期中，这种就业结构变化会削弱人均收入的 献，结论表 明：不同时期的结构效应不同。陈海 明、 增长趋势。 武松明、查成伟 (2000)6【】采用 SSA模型研究江苏 许多学者对上述两种假说进行了深入 的研 省经济增长中的结构效应，结论表明：不同地区的 究。LakhwinderSingh (2002)l【】采用 SSA模型， 结构效应不同。 对韩国的研究表明：70年代，投入结构变化对生 从上述文献可以看出，现有研究成果要么只关 产率增长贡献近 15％；70年代 以后，结构效应为 注产业结构与劳动生产率之问的关系，要么研究方 负数，高达负 30％。PedroLains(2003)2【】采用 法仅限于SSA统计模型；缺乏对就业结构、投资结 同样的方法，对葡萄牙的研究表明：在制造业 内