夫妻忠诚协议之有效性分析.pdfVIP

2011年 法商论坛 第一卷 夫妻忠诚协议之有效性分析 王 君 (华东政法大学 上海 200042) 摘 要：夫妻忠诚协议在当事人双办之间形成的是附延缓条件的民事法律天系，其包含两个法律关系。第一个是以小作为 给付为标的身份法律关系；第二个是以财物给付为标的财产法律关系。本文拟从该两个法律关系为切入点，针对夫妻忠诚协议 “无效说”的有关论点，系统阐述夫妻忠诚协议之合乎法理性，以兹论证，在小违反法律规定，不损害他人利益，夫妻双方 自 愿平等条件下签订的忠诚协议是有效的。 关键词：忠诚协议 效力 法律关系 所谓夫妻忠诚协议，是指夫妻双方在婚前或婚姻关系存 定的赔偿责任及其数额，是纯粹 以财产关系为 内容的，显然 续期间，经平等协商，以保证在婚姻关系存续期问不违反约 属于 《合同法》的调整范围，只不过是应当优先适用婚姻法 定的夫妻忠实义务为 目的的，以给付一定财物为责任形式的 的有关规定，当 《婚姻法》没有规定时才可适用 《合同法》 书面协议。实践中，违反忠实义务是指夫妻…方或双方与第 的规定。而 《婚姻法》中恰恰并未对此有具体的规定，故夫 三方发生婚外情行为。而违反忠实义务的代价往往比较巨大。 妻忠诚协议中有关损害赔偿的内容完全可以适用 《合同法》 那么，夫妻之间的忠诚协议是否具有法律效力?无过错方是 中关于违约责任及其数额确定的相关法律规定。由此，夫妻 否可以请求法院强制执行忠诚协议呢?学者对此莫衷一是。 忠诚协议的第二个法律关系也应当被认定为有效。 肯定方认为，忠诚协议是当事人 自愿订立的，符合婚姻法关 综上所述 ，夫妻忠诚协议是均具备民事行为能力的夫妻 于 “夫妻应当相互忠实”的原则精神，应该支持；否定方则 双方在不违反法律强制性规定，不违背公序 良俗和不损害第 认为，“夫妻应当相互忠实”是道德义务，并非法律义务，忠 三人利益的前提下，经意思表示一致，自愿拟定的关于身份 诚协议限制了一方的人身 自由权，有违法律规定，应当被认 关系的 “违约责任”条款，应当被认定为具有法律效力。 定为无效。笔者认为，夫妻双方在 自愿平等的条件下签订的 忠诚协议，如不违反法律强制性规定，不损害他人利益，就 二、夫妻忠诚协议约定的损害赔偿乃违约责任 应该是有效的。忠诚协议是包含延缓条件的民事法律关系。 有学者认为，我国 婚《姻法》虽然没有明确规定配偶权， 所谓附条件，是财产给付附条件，当条件成就后，成立第二 但夫妻一方有婚外情行为的，理论上一般认为是侵犯了另一 个法律关系。第一个法律关系以不作为的身份行为为标的， 方的配偶权。p 故夫妻一方违反忠实义务的行为，其本质上 第二个法律关系以财产给付为标的。}1 乃是一种侵权行为。众所周知，在侵权责任法中实行的是损 害填补原则。对于侵权行为所造成损害的赔偿，应 以损害事 一 、 夫妻忠诚协议之有效性分析 实为基础，依照法律规定的标准来确定数额，而不能由当事 如前所述 ，夫妻忠诚协议包含两个法律关系。第一个法 人事先约定。故在夫妻忠诚协议中预先约定损害赔偿数额， 律关系是以不作为给付为标的的身份法律关系；第二个法律 与法理相悖 ，当然无效。 关系是以财物给付为标的的财产法律关系。针对第一个法律 但笔者认为，其实不然。虽然我国 《婚姻法》第四条规 关系，有学者指出，带有身份性质的法律关系，其权利和义 定了夫妻之间应当相互忠实的义务，但它并非法律规范。因 务只能由法律明文规定，而不能由当事人任意约定。但其实 为该法律条文只是 《婚姻法》总则中的规定，它并没有规定 法律并没有禁止人们对有关身份关系进行协