矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨.pdfVIP

第 l6卷第 4期 水利科技与经济 V0I．16 No．4 2010年4月 WaterConservancyScienceandTechnologyandEconomy Apr．，2010 矿 山 地 质 环 境 评 价 中 权 1ti．确 定 方 法 的 探 讨 花晓鸣，魏 斌 (喀斯特环境与地质灾害防治教育部重点实验室 (贵州大学)，贵阳 550003) [摘 要】 以某矿山集中开采区为研究对象，根据调查和研究成果，在分析判断矿山地质环境 所处背景的基础之上，针对其地质灾害 目标层，采用客观和主观等方法确定其权值，并通过一 致性的检验 ，对比出更为科学、合理的主观权值方法。 [关键词] 矿山地质环境评价；权重；客观权值法；主观权值法；综合权重 [中图分类号】 X171 [文献标识码] B [文章编号] 1006—7175(2010)04—0418—02 矿山地质环境评价是由若干个单项评价因子及其权 2 指标主观权值 的确定 值构成的有机整体。在已知评价因子的指标值时，综合 评价结果就取决于权值，即权值确定的是否合理，关系到 2．1 特征值法 评价结果的可信程度。目前 ，国内外尚无公认的评价权 值确定方法，在评价矿区地质环境质量时，各家采用的评 价权值不一致、方法不统一，因而其评价结果的主观性 强，出现同一矿区地质环境质量评价结果因人而异的结 论，降低了调查成果的可比性和可信度。因此，制定科学 性、客观性的矿山地质环境质量评价权值尤为重要 。 评价指标权值可采用熵值法、特征值法、判断矩阵间 接给出法、两两比较法等，前一种是客观的数学方法，后 几种是实际运用较多的主观方法。对同一问题的评价指 标来说 ，把主观方法求得的权值与客观方法所确定的权 值有机的结合，得出综合权值，这个权值能同时体现主观 信息和客观信息 ，比单独用某种方法所确定的权值更为 科学、客观 。 1 指标客观权值的确定 客观权值法的基本思想是：权值应是各个指标在指 标总体中的变异程度和对其它指标影响程度的度量，赋 权的原始信息应 当直接来源于客观环境 ，可根据各指标 所提供的信息量的大小来决定相应指标的权值。客观权 A= 值法的特点是 ：不具有任何主观色彩；具有评价过程的透 明性、再现性；确定的权值将不具有继承性、保序性。 我国学者把信息熵理论移植到管理决策中，提出在m n O， ：1／aj~，。=1(i,j=1，2，…，m)，故称A为正的 个评价指标、n个被评价对象的评价 问题，即所谓 (m，n) 评价问题中，第 i个评价指标的熵可用以下公式确定 ： = 一 ， l f J=1，2，…，m；i=1，2，…，11, 2．2 判断矩阵间接给出法 式中 =rij／r；=1，2，…，；k=l／Inn，并假定当 = 0时，fo．=l =0 其第 个指标的熵权 可用下式求出： 1一 ／m 一 [收稿 日期】2009一l0—19 [作者简介] 花晓鸣(1983一)，男，河南焦作人，硕士研究生；魏 斌(1983一)，男 ，河南郑州人 ，硕士研究生 一 418 — 花晓呜，等：矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨 第4期 题 ，也会因所定权值可能因主观人为因素太强而使结果 失之偏颇 ，故在进行模糊综合评价中采用所谓综合权值 ， 它是两种赋值法所得权值的有机结合，对二者的不足处 能有所弱化。已知评价