水利工程经济效益风险的分析.pdfVIP

2013年 2月 壤 耐 目麓晦 建设经济 【文章编号】1673—0038(2013)06—0223—02 水利工程经济效益风险的分析 鲁 丽 王 朋 (河南信禹监理有限公司 河南省 南阳市 473000) 摘 要：本文采用层次分析方法，辨识出水利工程经济效益的风险因子，建立了基于最大熵原理(准则)的经济效益风 险分析模型，并给出求解方法。并通过直接进行总系统风险因子分析和子系统对风险因子进行相应的组合两种方法，对模 型进行 了实例分析。 关键词：风险分析；最大熵方法；模型；风险组合 1引 言 优劣直接关系着风险分析结果，对风险决策的做出也具有非常 近些年来，水利工程在我国得到了很大的发展，它为我国的 大的影响。随着熵理论与矩分析法的不断完善，实践中可将该理 经济发展以及民生建设做出了很大的贡献。然而进行水利工程 论、信息熵以及风险估计等因素有机的联系在一起，并建立最大 项 目的建设是具有相当大的困难的。因为进行对其的建设所需 熵风险评估模型。基于此，本文主要采用的是层次分析法，即将 要的技术较为复杂，而且所消耗掉的资金以及时间都是相当大 水利工程项 目建设中的经济效益实现分成防洪、灌溉以及发电 的。实践中我们可以看到，由于水利工程项 目建设过程中会涉及 等子系统，然后对其风险因子进行识别，通过两种风险组合方 到诸多方面的影响因素，因此工程项 目建设的经济效益往往存 式，得到系统经济效益的风险特性。 在着较大的风险和不稳定性。比如，发电效益既和河流本身的径 2风险分析的最大熵模型 流特性有关，又与系统 自身的性能和供需特性存在着密切的关 对于风险特征的分析主要是根据相应的风险量的概率特征 联性；再如，防洪效益与洪水灾害发生的频率有关，同时与防护 来进行的，一般情况下，需要将所获得的信息进行设定先验分 区域 内的经济发展以及财产状况存在着密切的关系。上述影响 布。最大熵准则具有一定的客观性，因为它所作出的假设是一种 因素通常具有很大的不确定性，随机因素的发生均可能会导致 无偏差的假设。信息熵是最大熵方法的基础，它所度量的对象是 工程建设经济效益与预期之间产生一定的误差，经济效益风险 整个范围变量的不确定性。其中的信息量将之前所获得的信息 随处可见。因此，在对经济风险进行分析和评价时，采用方法的 资料作为对不确定性测度的相关消除。一般情况下，对于不确定 计为下峡3号桥，该桥为穿越山岭的旱桥，其结构为单幅 5× 4 结 语 30mT梁桥，位于路线右幅，路线左幅为路基，桥墩高度为 lOm左 “除外包干”合同模式最大的不同在于把工程量变更的风险 右，该处山形为口袋形。承包人经过实地勘察，并详细测量了路 更多地归给了承包商，显然，理性的承包商在投标阶段应全面分 线周边地面线，并做了初步变更设计方案，认为该座桥可取消， 析和判断合同风险，在实施阶段应强化对工程变更、优化设计和 改为路基填筑。其具体理由为：①该桥位下游山形为口袋收口形 现场组织方面的管理，通过改善管理来发挥技术和资源的整体 状，如果改为路基，在技术上完全可行，在下游设置一道挡土墙 效益，同时在投标报价方面采用合理的不平衡报价规则，在工程 即可，而坡脚最高处填土高度可控制30m以内，且该桥位处无排 变更方面，做到工程变更与环境保护、社会效益综合进行考滤， 洪要求；②在经济上合理，桥改路后，其工程造价原来桥梁单幅 提高工程变更设计合理性。而 目前在福建省开工的高速公路，普 每延米约5万元，变路基以后，需增加软基处理、加筋处理、增设 遍采用 “除外包干”合同模式，这就要求我们承包商要速迅的适 挡墙，但造价每延米最多4万元，每延米工程造价可节约 1万 应该种合同模式，对 自身投标水平、管理水平提出更高要求，从 元，150m长度可节约 150万元：③更有利环境保护与生态保护， 怎么合理利用工程变更，使工程设计更加完善，促进工程环境保 减少弃土场占地征用，工程所在地为山岭重丘区，路基土石方弃 护，创造 良好的社会效益。 方数量巨大，合同段内弃方量达到6o万m]，桥改路后，可增加填 方 11万m ，减少了弃方工程量。若按弃土场堆高 10m计算，10