评UCP600的审单标准.pdfVIP

第 11卷第 1期 北 京理 工 大 学学 报 (社 会科 学 版 ) Vo1．11No．1 2009年2月 JOURNALOF BEIJING INSTITUTE OF TEcHNoLoGY (SOCIAL SCIENCESEDITION) Feb．2009 评 UCP600的审单标准 张荣芳．蔡鸳鸯 (福州大学 法学院，福州 350002) 摘 要 ：在信用证法律关系中，对信用证当事人权利与义务的影响最为重大的是银行审单标准 。作为在各国银行业 普遍适用 的惯例 。ucP600重新审视 ucP500审单标准之缺陷，在全面评审国际商会 的意见和决定、DOCDEX 的裁定 以及各 国司法判例 的基础上 ．对 UCP500进行 了全面修改。新 的审单标准于2007年 7月 1日开始适用 ，对开证 申请 人、银行和受益人的权利和义务会带来重大影响。因此 ，对 UCP600新审单标准进行分析并对当事人权利义务 的影响 作一评析就具有重大意义 关键词：审单标准；单证相符原则 ；单单一致；合格单据 中图分类号 ：D996．1 文献标识码 ：A 文章编号：1009—3370(2009)01—0027—05 一 、 引 言 二、UCP600对 UCP500审单标准 的修改 《跟单信用证统一惯例》(UniformCustomsand 1．对银行审单判断 “相符”依据的重新定义 PracticeforDocumentaryCredits．简称 UCP)是 国际 在 UCP500中．仅规定 银“行必须合理小心地审 商会制定的为各国银行界、国际贸易界普遍遵守的 核信用证上规定的一切单据 ．以便确定这些单据是 重要的 “法律”。在 UCP500适用 的 13年里 ，国际贸 否表面与信用证条款相符合。本惯例所体现的国际 易的信用证结算方式遇到了越来越多的障碍 ．其中 标准银行实务是确定信用证所规定的单据表面与信 不乏因时代发展 、科技进步原因，但 UCP500自身在 用证条款相符的依据”该项规定意味着银行在审核 实践中也暴露出一些缺陷．如用词晦涩 ；有些条款易 单据时．只要根据信用证的条款来审核单据是否与 造成误解 ．因而在诉讼或仲裁 中律师们常因某些条 其相符 ．而确定两者相符的依据是 “国际标准银行实 款如 ：“合理关注”、“合理时间”、“在其表面”等等而 务”，即ISBP。在 UCP600中，明确将银行审单判定相 花费大量的时间和精力进行论证 ：有些条款在贸易 符的依据定义为 “与信用证 中的条款及条件、本惯例 实践中也透露出其规定的无意义性 ．如 “可撤销信用 中所适用 的规定及 国际标准银行实务相一致”。据 证 ”、“货运代理单”等等；此外 ，UCP500在各 国银行 此 。银行按照 UCP600的这一规定 ，在判断单据是否 界的适用中．也存在一些不方便开证行和开证 申请 相“符”时。不仅要按照信用证本身 的条款和条件 ，而 人、受益人适用的问题 。如对银行拒付后单据的处 且还要根据 UCP600的规定和 ISBP对单据是否相 理、单据在寄送途中遗失后开证行、保兑行对丢失单 符作出判断．为银行审核单据提供 了明确的依据。 据的责任等等。上述UCP500的缺陷，在 UCP600中 2．银行审单标准之一——对 “相符”与 “一致”的 都得到校正。UCP600的规定更加贴近贸易与结算的 修改 实际需要 ．大大便利 了国际贸易及结算 的顺利运行 。 审单标准的修改对银行审单的影响极为重大 ， UCP600自2007年 7月 1Et开始正式实施 ．这 这是 UCP600对 UCP500最为重要的一项 内容修改。 对从事 国际贸易的商人 、银行都将产生重大 的影 UCP500第 13条 a款规定 “银行必须合理谨慎 响．而其 中的 “银行审单标准 ”的新规定对相关当事 地审核信用证规定的一切单据 ．以便确定这些单据 人的权利 、义务的影响更是不容忽视 。 “银行审单 ” 表面是否与信用证条款相符合。”“单据之间表面不 是信用