正义感亦或重叠共识能否解决现代自由主义的危机？.pdfVIP

确州荸列 2011．08 tAN ZHoU XUE KAN ■ 学术论丛 正义感亦或重叠共识能否解决现代 自由主义的危机? 余金刚 (吉林大学 行政学院，吉林 长春 130012) [摘要] 罗尔斯的正义感和重叠共识的概念主要是尝试解决现代 自由主义所面临的危机：正义感是运用正义原则和按 照正义原则即按照正义观点去行动的一种有效欲望，正义感这一概念的问题在于作为完备性学说 的一种无法获得其他学说 的赞同；重叠共识概念是对正义感的修正 ，它同样无法解决稳定性的问题，因为人们在公共政治问题上可以围绕政治的正义 达成重叠共识，但在公共领域之外，各种各样的完备性学说实际上是无法达成共识的。正义感抑或重叠共识的理念不仅没有 弥补 自由主义在人性哲学方面的不足反而使问题更加的复杂。 [关键词] 政治正义；正义感；重叠共识 [中图分类号]13093／097 [文献标识码]A (文章编号71005一~92(2011)08—0196—03 [收稿 日期] 2011—05—13 [作者简介]余金刚，男，内蒙古赤峰人 ，内蒙古赤峰学院政法系讲师，吉林大学行政学院政治学理论专业博士生，主要研 究方向为政治学理论和中外政治思想。 一 、 罗尔斯的政治正义所要解决的难题 作为独立的观点它不预设任何特殊的完备学说，而是与理性 西方近代兴起的自由主义逐渐确立了个体权利优越于 的完备学说相一致；第三，政治正义观念的内容是借某些基 国家政治权力的政治正义观，然而现代 自由主义在西方社会 本理念得以表达的，这些基本理念被看做是隐含在民主社会 却面临着重大的危机和来 自各个层面的批判。现代 自由主 的公共政治文化之中的。Ⅲ1 义危机的根源是多方面的，既与现代社会政治环境的新问题 罗尔斯的政治正义观念主要要解决两个问题：(1)“在 有关，又与自由主义内部的问题有关。自由主义自身的问题 被看做是 自由而平等的、并在整个生活中世世代代都能充分 在于 自由主义在近现代演变的一个主要成果是它建立 了一 合作的社会成员之公民间，具体规定其社会合作之公平项 目 个自由的政治制度、经济制度和社会制度，然而现代 自由主 的最适当的正义观念是什么?”(2)“把理性多元论事实当做 义的政治社会理论存在着一个重要缺陷即它缺乏一套 自由 自由制度之不可避免的结果来理解和给定的宽容基础是什 主义的人性哲学，缺乏关于 自由主义如何成为可能的政治哲 么?”将两个基本问题结合起来就是 ：“由自由而平等的公 学的说明。就像社群主义者批评的那样，没有公民个体健全 民——他们因各种合乎理性的宗教学说、哲学学说和道德学 的正义美德基础如何保障正义原则的普遍有效性?因此，自 说而产生深刻的分化——一所组成的公正而稳定的社会如 由主义逃避不了主义之争、价值之争，现代自由主要把 自己 何可能长治久安?” 实际上，稳定性问题是罗尔斯政治哲 限定在公共政治领域，便面临着一个为自身提供正当性说明 学的一个基本问题 ，罗尔斯指出，稳定性包含着两个问题即 的难题，从这样一个宏观的角度来看 ，罗尔斯的政治正义则 正义感和重叠共识问题。接下来我们主要从这两个方面来 是要尝试着解决现代 自由主义所面临的危机和各种批判。 考察罗尔斯对稳定性问题的解答。 实际上对于这一问题的解答 ，罗尔斯在 《正义论》中就 二、正义感——罗尔斯解决稳定性的初步尝试 考虑到了，他在 《正义论》最后一编就阐述了正义感的问题。 一 个组织良善的社会其正义的实现主要取决于个人能 同时，如果说 《正义论》中提出的两个正义原则主要是伦理 否获得足够的正义感，罗尔斯在 《正义论》最后一部分专门 学的概念的话，继 《正义论》之后 ，罗尔斯又开始了另外一种 探讨了正义感的问题 ，所谓正义感是运用正义原则和按照正 转向即从 “康德的道德建构主义”(Kantianmoralconstructiv． 义原则即按照正