西藏日喀则地区水土流失危险度评价.pdfVIP

第 27卷第 1期 佛山科学技术学院学报 (自然科学版) VO1．27NO．1 2009年 1月 JournalofFoshanUniversity(NaturalScienceEdition) Jan．2009 文章编号 ：1008—0171(2009)01-0073-05 西藏 日喀则地 区水土流失危险度评价 周红艺 ，李辉霞 ，陈学华 (1．佛 山科学技术学院 资源环境系，广东佛 山528000； 2．中国科学院 水利部成都山地灾害与环境研究所，四川 成都 610041) 摘要 ：在分析影响西藏 日喀则水土流失的 自然因素和人为因素的基础上 ，从水土流失现状和驱动力两个方面选 择了1O个评价指标，建立了日喀则水土流失危险度综合评价模型并进行了评价。结果表明：南木林、谢通 门、昂 仁 3县处于轻度危险状态 。定 日、萨迦 、萨嘎、仲巴、聂拉木、岗巴、康马、日喀则 8县处于中度危险度状态 ，其余 的县市水土流失危险度指数值都 比较大，处于重度危险状态 ．尤 以定结县和拉孜县最为突出。通过危险度指数 和现状强度指数的比较。南木林、昂仁、定 日、仲巴、聂拉木、岗巴、日喀则、康马、亚东、定结、白朗的水土流失危 险度指数高于水土流失强度现状指数，其水土流失程度可能将进一步加剧。其中昂仁、定 日、仲 巴、谢通门、岗 巴、日喀则、康马、亚东很可能从 目前的轻度水土流失区跃为 中度水土流失区；而仁布、拉孜和吉隆的水土流失 危险度指数低于水土流失现状强度指数．其水土流失程度将有所下降。但只有拉孜可能从中度水土流失区下降 到轻度水土流失区。谢通 门、萨迦、萨嘎、江孜的水土流失危险度指数和现状强度指数相近 ，因而在今后其变化 可能较小 。 关键词 ：水土流失 ；危险度 ；评价指标 ；西藏 日喀则 中图分类号 ：P9；Q14 文献标识码 ：A 水土流失危险度定义为在各种 自然和人文因子的驱动下 ，水土流失发展可能达到的程度，其大小主 要取决于水土流失的现状和驱动力的大小 [1]。水土流失危险度评价是对未来侵蚀发生的可能性和程度 以及未来侵蚀发展趋势的估测评价。它对于确定土壤侵蚀的重点区域 ，制定生态环境建设规划、水土保 持规划和采取不同的治理措施有重要的意义。目前 ，关于水土流失危险度的评价主要有两种：一种是根 据受蚀土壤扣除临界土层的有效土层厚度与年平均侵蚀深度的比值，计算该土壤表层所能承受的侵蚀 年限；另一种以主要侵蚀因子权重评分而进行分级 ，如郭志 民、史志华 、孙希华等利用 GIS方法进行的 综合评价L2。]。但是，由于资料获取困难 的原因，选择的评价指标体系不完善 ，更是缺乏人为驱动力因子 的考虑 ，因此 ，评价指标需要从 自然和人为驱动力两个方面来选择 ，从而使结果更为可靠和符合实际。基 于此 ，本文通过选取分析影响水土流失的 自然和人为驱动力指标 ，建立该区水土流失危险度评价指标体 系，并采用较为成熟的综合指数评价法初步建立 区域水土流失半定量评价诊断预测模型，并对 日喀则地 区的水土流失危险度现状进行综合评价。 西藏具有特殊的地理位置和独特 的高原山地 自然景观 ，西藏的生态环境备受中国乃至世界的广大 学者的关注 ，水土流失是西藏主要生态环境 问题之一，是河流泥沙的直接来源。以年楚河为例，日喀则水 文站 20世纪 8o年代测定的含沙量为2．19kg／m。，2O世纪 9o年代为 2．55kg／m。，增加了 16．4 ；输沙 量Z0世纪80年代为244万t，2O世纪90年代为813万t，增加了28．3 ，呈明显上升的趋势。目前，一 些学者对西藏水土流失特点与分布规律进行了研究，但大多数是定性的分区描述和现状评价 ]。面对 收稿 日期 ：2008—1O-31 基金项 目：中科院西部之光资助项 目(C206o9o9o) 作者简介 ：周红艺 (1977一)．男，湖北恩施人 ，佛 山科学技术学院助理研究员。博士。 74 佛山科学技术学院学报 (自然科学版) 第27卷 西藏高原 日益堪忧的水土流失现状 ，对西藏 日喀则地 区进行了水土流失危险度综合评价显得尤为重要 和迫切 。本研究主要从 自然和人为驱动力两个方面来评价西藏