对两个《证据规定》的法理解读.pdfVIP

对两个 (证据规定》 白ll法理解读 李启新 王树茂 2010年6月 13日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部正式印发 关《于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的 规定》，两个 汪《据规定》 自2010年 7月 1日起施行。 刑事证据是整个刑事诉讼 的核心和基础 ，从一定意义上来说 ，刑事诉讼 的过程就是刑事证据的收 集、固定、审查、判断、运用和认定过程，也既取证、举证、质证、认证的过程。两个 证《据规定》 不仅全面规定了刑事证据法的基本原则，细化 了死刑案件 的证明标准，具体规定了各类证据的收集、 固定、审查、判断和运用原则和方法，还明确规范了非法证据 的排除原则、举证责任和诉讼程序 ，对 于完善我国刑事诉讼制度尤其刑事证据制度 ，提高刑事司法水平 ，推进刑事法治建设，具有十分重要 的意义 。因此，司法工作人员只有认真学习、正确理解、自觉运用和严格执行两个 讧《E据规定》，积 极应对刑事证据制度 的重大变革，严把案件事实关 、证据关，才能确保办理的每一起刑事案件都经得 起法律和历史的检验 ，承担起惩罚犯罪和保障人权 的双重使命 。 一 、 正确理解和运用各种证据规则 《办理死刑案件证据规定》确立了一系列现代刑事证据法的基本原则，作为审查、判断和认定刑 事证据的准绳。 关于证据裁判原则。 《办理死刑案件证据规定》第二条规定 ， “认定案件事实，必须以证据为根 据。”证据是证 明案件事实的唯一手段，也是正确处理刑事案件的可靠保障。坚持证据裁判原则，必 须做到认定案件事实应有相应的证据予以证明，一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实。 案件事实是运用证据来认定的 “法律真实”。 关于程序法定原则。《办理死刑案件证据规定》第三条规定，“侦查人员、检察人员、审判人员应当 严格遵守法定程序 ，全面、客观地收集、审查、核实和认定证据。”从某种意义上来说，证据问题也 是程序问题，脱离法定程序去调查、收集、核实和认定证据 ，其结果要么形成瑕疵证据 ，要么形成非 法证据 ，都不能作为定案的根据。程序法定原则贯穿于刑事诉讼中的取证、举证、质证和认证全过程 。 关于证据质证原则。 《办理死刑案件证据规定》第 四条规定， “经过当庭 出示、辨认、质证等法 定调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。”从严格意义上来讲，呈交法庭的证据 ，在 质证之前只能称作 证“据材料”，经过法庭质证、认证之后，才能作为定案的根据 。质证的内容，就 是对证据材料的 “合法性”、 “真实性”和 “关联性”进行审查。质证的任务，就是解决 “证据能力” 和 “证 明力”两个方面的问题。 关于意见证据规则。 (仂、理死刑案件证据规定》第十二条规定 ， “证人的猜测性 、评论性 、推断 性的证言，不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”意见证据没有证明力， 证人应当提供所感知的案件事实，避免将 自己的猜测 、评论、推断作为其感知的事实。 广州市人 民检察院公诉一处处长。 术木广州市人民检察院检察员、法学博士。 39 广东法学 2010年第5期 关于原始证据优先规则。 办《理死刑案件证据规定》第八条规定， “据以定案的物证应当是原 物 。” “据以定案的书证应当是原件。”只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应 由有关部门保管、 处理或者依法应当返还等情况下，才能使用照片、录像或者复制品。只有在取得原件有困难时，才可 以使用副本或者复制件 。不能反映原始物证、书证的外形、特征或者内容的复制品、复制件应予排 除，不能作为定案的根据。 二、准确把握各类证据的审查、判断和认定 一 是对各类证据的 “证据能力”的审查和认定。 幼、理死刑案件证据规定》第二部分 “证据的分 类审查与认定”，从取证程序、方式是否合法即证据的 “合法性”角度，详尽地规定了对各类刑事证 据的审查判断方法，这是审查证据 的第一道 “门户”，解决的是证据的 “证据能力 (资格)”问题 。只 有通过这