（金融）金融服务对工农业协调发展影响的比较研究——基于西部省级.docVIP

（金融）金融服务对工农业协调发展影响的比较研究 ——基于西部省级面板数据的实证分析 冉光和 张晓燕 [摘要]本文利用西部地区1998～2011年的相关数据，运用面板VAR模型研究金融服务对工农业发展的影响。研究结果表明，西部地区金融服务促进了工农业协调发展，金融服务对工农业发展均为显著的正向促进作用，但对农业发展的促进作用要明显大于对工业的促进作用，即金融服务对农业发展的边际效应大于对工业的发展；随着时间的推移，金融服务对工业发展的贡献具有很强的持久效应，而对农业发展的贡献持久效应较弱。相关的政策建议是：优化信贷结构，强化对“三农”的金融服务；避免农村金融资源外流，建立引导工业资金回流反哺农业的机制；合理优化金融对工业经济的投入，提高金融服务的效率；建立金融服务促进工农业协调发展的机制。 [关键词]金融服务；工农业协调发展；面板VAR 一、引言 中国的经济发展不仅具有城乡“二元经济”特征，还表1978年684.09亿元上升到2011年的245985.3亿元，增长了359.58倍，年均增长速度达到20.16％。然而，金融业在数量1978～2011年，西部GDP增长约160.08倍，年均增长为17.18％；然而农业1978～2011年仅增长了41.9倍，年均增长不到12.4％。1998～2011年只增长了3.23倍，年均增长仅为10.26％。金融发展与工农业经济发展的不协调，不仅严重 金融服务和经济增长的关系一直是学术界研究的热点，Schumpeter（1912）论证了功能良好的金融中介通过提供融资[1]Levine（1997）从金融[2] Peter（2002）通过对荷兰、英国、美国和日本4个经济体进行研究[3]Dimitris ＆ Efthymios（2004）通过对10个发展中国家的数据进行实证分析，结果[4]Claessens Laeven（2005）在研究银行[5] Apergis et al（2007）运用15个OECD国家和50个非OECD国家[6] Jalil ＆ Ying Ma（2008）利用中国和巴基斯坦1960～2005年的相关数据进行研究得出金融发展和经济增长[7]Indrani（2010）分析印度改革时期金融[8] 国内的研究成果同样也很多。从国家区域层面来看，谈（1999）实证分析了中国金融与经济增长之间的关系，[9]刘小玄等（2011）通过对制造业企业水平的数据发[10]赵勇（2010）认为，西部金融对经济的发展效应要明显低于[11]从产业层面来（2004）通过对金融对[12]刘海英和何彬（2009）发现我国信贷市场非均衡发展使得工业企业的投资需[13]曾先峰（2010）利用1978～2006年省级面板数据分析出区域工业发[14]温涛等（2005）通过对全1952～2003年数据研究发现，中国金融抑制[15]姚耀军（2004）通过VAR模型和协整分析表明，农村金融与农村经[16]裴辉儒（2010）考虑到地区差异利用省级面板数据[17]李敏纳（2007）、孙圣民（2009）等从工农[18,19] 总体来说，以上研究都从不同的角度研究了金融发展与VAR模型的脉冲响 二、模型、变量及数据说明 1.计量模型 本文引入传统的柯布一道格拉斯生产函数（Cobb-Doug-las production function），在此基础上采用Pagano（1993）的思[20]由此推导 式（1）中，Y是经济总产值，A（t）、L、K、F分别代（2010）的研究认为，综合技A（t）的改变通常受整个社会知识水平、劳动者素质A（t）的变化较为缓慢，故A（t）是一个不随时间而变化的量。[21]对（1）式取 式（2）中，Y表示经济产出，通常用GDP来衡量，F表K表示剔除金融服务以后的资本，L为劳动-、β、γ分别表示劳动、资本和金融服务（2）式得出工业部门和农业部门的计量模型 其中，GYF、NYF分别为工农业发展水平，FXD为金融GFD为外商直接投资，GCY为第二产业从业规模，NZB为剔除金融服务以后的农业资金，NCY为第一产业从业i代表省份，t代表时间。 2.数据样本及变量说明 本文采用1998～2011年我国西部地区包括内蒙古、广西、11个省（直辖市、自治区）的数据样本进行实证研究。 被解释变量：GYFit为i省t时期的工业发展，考虑到中间（2006）采用[22] NYFit为i省t时（2006）做法类似，本文将采用各[23]数据来源于1999～2012年《中 核心解释变量：FXDit为i省t时期的金融服务水平，考虑2010～2012年各省统计年鉴。 控制变量：由于影响工农业经济