明词文献整理传播史述略.pdfVIP

参知学乖2010·3 35 陈水云 摘 要：明词的编选在明代中叶就 已经开始了，先是通代选本里有少量明词入选，而后是入选量越来 越大，词人也越来越多，到万历时期便出现了专门的明词断代选本。一般说来，初期的明词文献整理还带 有很浓厚的存人存史的意味，进入清初，因为词学中兴局面的形成，因为清代词学流派的繁衍发达，明词 文献的整理渐显 “立论 、 开派 的传播倾向。到清末 民初，受西方学术思潮的影响，现代科学的研究方 法与清代朴学的研究方法相结合，带动了明词文献整理在20世纪的全面兴起，在校勘、汇刻、辑佚等方面 均取得重大成就。 关键词：明词 文献整理 词籍传播 自 《全明词》2004年元月由中华书局出版以来，明词文献的整理逐渐引起了学术界的 高度关注。一般说来，文献整理或日传播通常包括点校、考证、辑佚、补遗、选编、重印、 汇刻、目录、提要等内容，从这个角度看关于明词文献的整理传播工作实际上在明代中叶 嘉靖年间就已经开始了，当时出现了两部包含有明代作者的通代词选—— 《百王}}明珠》、天《 机余锦》，而后还有专门选辑明词的选本 类《编笺释国朝诗余》、 《古岑香草堂诗余四集》、 《兰皋 明词汇选》相继 问世。从那时到现在对 明词文献的整理 已走过了四百五十多年的漫长 历程。对明词文献传播的历史进程作一简略回顾①，或许会有助于我们了解人们在明词价值 体认上的缺失及词学观念的变迁 。 一 、 明代：从通代选本到断代选本 在明代， 花《间》、 草《堂》最为流行，据有关学者统计，仅 草《堂诗余》就被重编重印 达 35次之多，但明初本代词作文献的传播却少人眷顾。正如王昶所说： “明初词人，犹沿 虞伯生、张仲举之旧，不乖于风雅。及永乐以后，南宋诸名家皆不显于世，惟 花《间》、《草 堂》诸集盛行。”(《明词综序》)这一巨大反差与明人持守的观念有关，他们认为词的时代 己成过去，宋代是无法超越 的，明人词 “大多不及宋人”(陈子龙 《安雅堂稿》卷三)，即 使是以词名家者亦 “去宋尚隔一尘”(王世贞 《艺苑卮言》)。一方面是南宋词籍的大量失 传，明人填词无所依凭，另一方面是统治者加强对意识形态的控制，推行程朱理学，查禁 “亵渎帝王之词曲”。②在明代程朱理学成为官方哲学，一般文人恪守 自宋以来 “小词有损大 节”的观念，皆弃置小词而不顾，更不用说进行创作了。据叶盛 《书草堂诗余后》记载， ※本文获 “教育部人文社会科学研究项 目基金资助”(09YJA751069) ①笔者曾撰有 《明词研究二十年》，发表在 《明代研究通讯》第七辑 (台北乐学书局2003年 12月版)， 对二十世纪最后2O年明词研究及文献整理传播情况作了简略回顾，可参看。 ②张仲谋： 《明词史》第 84页，人民文学出版社2002年版。 36 击知警孝2010·3 他幼时初读 草《堂诗余》而 “手之不置”，便遭到其叔父大声的呵斥，力劝其读仁孝劝善之 书 (菜《竹堂稿》卷八)，以此可见当时文人对词曲的鄙视态度，词在这时走向衰落之途也 是情理之中的事情 。 然而，明词在这样备受歧视的夹缝中生存着，发展着，到嘉靖时期隐约呈现中兴之势， 其标志是：涌现了一批诸如杨慎、夏言、陈铎等 “以词名家者”，产生了一些重要的词学著 作诸如杨慎的 《词品》、陈霆 渚《山堂词话》和张埏的 《诗余图谱》，翻刻或批点了一批重 要的唐宋词籍诸如 花《间集》、 草《堂诗余》、 《中州乐府》、 稼《轩长短句》、 淮《海词》等， 还重编了一些重要的词选诸如 《天机余锦》、 《词林万选》、 《百 }明珠》等，正因为这样， 当代学者张璋、李康化、张仲谋等都一致推嘉靖为明词的 “中兴期”。 对明词文献的整理传播也是从嘉靖年问开始的。当时，著名学者杨慎编有 《词林万选》 和 《百王{}明珠》，前者选辑唐五代到元 明作者 76人，词作234阕，其中南宋最多，凡 34人； 明代最少，仅 1人，即高启 (季迪)词 2首。后者亦选辑隋唐到元明作者 101人，词作 158 首，也是南宋最多，共 37人；明代最少，仅 1人，为贝琼 13首。这说明，杨慎虽没有全 局