民国苏州的地权分配——对1947年至1948年“吴县田赋实征册”的初探.pdfVIP

第27卷第 6期 苏州科技学院学报 (社会科学版) Vo1．27No．6 2010年 l1月 JournalofSuzhouUniversityofScienceandTechnology(SocialScience) Nov．2Ol0 民国苏州的地权分配 对 1947年至 1948年 “吴县 田赋 实征册的初探 高 陆 (苏州科技学院 人文学院，江苏 苏州 215009) 摘 要：苏州市吴中区档案馆所藏 1947年至 1948年 “吴县 田赋实征册”，对于民国时期苏州地权问题研 究具有重要价值。资料证 实，该地区地权较为分散，地权分配较为平均。如果结合清康熙年间的统计数据，还 可以看出自清康熙至民国末年，苏州地区的地权分配状况一直处于相对平均的状态。而清代至民国时期苏州 人 口增速快、人I2密度高和永佃制的盛行，是导致地权分散的主要原因。 关键词 ：苏州 ；吴县 ；实征册 ；民国；地权分配 中图分类号：F301．1(53)=6 文献标识码：A 文章编号：1672—0695(2010)06—0043—05 学术界利用鱼鳞图册等地籍资料研究苏州地 况通过归户册反映在了 “户籍”之 中，这些实征册 权问题 ，取得 了一定 的成果 。1988年 ，章有义通 应该说是研究民国时期苏州乡村地权问题的新材 过研究康熙初年苏州长洲县 3册鱼鳞图册，认为 料，具有重要价值。笔者将对这 9册 “吴县 田赋 “苏州地权 比较集 中”，但 “小土地所有者的土地 实征册”中有关地权的内容加以考察，并在此基 尚且 占有不可忽视的比重”，“人们设想的地主所 础上讨论民国末年苏州吴县的地权分配。 有制支配下地权不断集中的必然性 ，在这里没有 一 、 “吴县田赋实征册”概况 得到证实”…。1996年，秦晖在研究关中地权分 配时，将基尼系数很低的关中地权状况称为 “关 可以查阅的 “吴县 田赋实征册 ”包括 ：民国三 中模式”，并与太湖流域长洲县的高基尼系数相 十六年 “元境东十九都三十六图”(含 “元境南十 对照 J8，把苏州的地权状况称为 “太湖模式”。 九都三十一图”) 、民国三十七年 “元境北三十 但是，2003年赵冈指出，“太湖地区之地权分配受 一 都七图”l、民国三十七年 “元境二十九都七 两项制度的影响，显得集中度偏高，即该地区盛行 图”J、民国三十七年 “长洲境东六都上十二图” 的族 田制与永佃制，将这两项因素调整后，太湖地 (含 “长洲境东六都下十二图”) J、民国三十六年 区在清初 的基尼系数并不高于华北各地之系 “元境南十九都二十二图”(含 “元境南十九都二 数”，所谓 “太湖模式”不能成立。L3可见，苏州的 十六图”)¨引、民国三十七年 “口口境东六都下十 地权问题尚有继续探讨的必要。 七图”(含 “长洲境东六都上十七 图”)①、民国三 笔者调查发现，苏州市吴 中区档案馆 (原吴 十七年 “元境北三十一都九图”(含 “元境中三十 县档案馆)藏有 10册 1947年至 1948年问的 “吴 县田赋实征册”，其 中9册是可供查阅的开放档 一 都十一图”)¨、民国三十七年 “元境二十九都 案。 “实征册，亦称实征文册，即是地方官府每年