无锡专利申请状况的分析.pdfVIP

无锡专利申请状况的分析 无锡市科技统计中心 无锡是国内发展较快的二线城市，2008 年GDP 已超过4400 亿元，经济总量排名全国 第9 位。然而与其它二线城市相比，无锡在专利申请量仍相对较不足。本文通过对比国内若 干城市的专利历史数据，并引入GDP 与RD 支出等经济数据，试图对无锡专利发展状况 进行一定分析，找出产生该问题的主要原因。 一、专利产出与GDP 规模大小的关系 专利作为科技产出的重要指标，代表了一个城市的科技创新水平。将城市的专利量与 GDP规模进行联系，可以在同等GDP条件下比较各城市的专利产出大小。专利产出量与GDP 规模可进行如公式(1)的双对数关联： Log(P)=Log A + n Log(GDP) （1） 其中P为专利产出量，n为直线斜率，代表专利量随GDP 的同步增长效率；A为直线截 距，是专利产出绝对值，代表GDP之外的非经济因素对专利产出的影响，通常包括城市产业 结构、科研人数等。 1.1 专利申请量与GDP 的关系 图 1 各二线城市的专利申请量与GDP的双对数关系 图1 对国内7个二线城市2001-2008年间专利申请量与GDP进行双对数相关。除苏州 与深圳的GDP 比无锡更大外，其余城市与无锡GDP相当。图1发现多数城市的专利申请量随 GDP正比上升，单位GDP所对应的专利产出量 （n值）大体相同。这说明上述城市的单位GDP 专利申请产出效率基本相当。 而东莞与佛山二城市的情况比较特殊：当GDP规模较小的时候，两城市的专利申请量远 高于其它二级城市（达到无锡的3倍）。然而，当东莞与佛山的人均GDP超过7000美元后（GDP 总量3000亿元），二城市的专利申请量开始出现拐点，专利申请量随GDP增长而明显下滑。 无锡的专利申请量在二线城市中位居中下游，其单位GDP对应的专利产出量 （n值）与 苏州、深圳相仿，这说明无锡同等GDP 的专利申请量的产出强度达到国内先进水平。然而， 无锡的非资金因素对专利贡献率 （A值）太低，仅为东莞的1/2，杭州与南京的60-80%。这 说明无锡在产业结构较重、科研人员缺乏等问题上与国内先进水平仍有一定差距。无锡在投 巨资引进海力士项目、建设创新载体之后，更需要优化高素质人员创新环境，真正发挥“科 技创业家的摇篮”的创造优势。 1.2发明专利申请量与GDP关系 图 2 各二线城市的发明专利申请量与GDP的双对数关系 图 2 是各城市发明专利申请量随GDP 的双对数变化关系图。发明专利作为三种专利中 水平最高、申请难度最大的类型，真正代表着城市的科技创新水平。佛山与东莞二城市不再 保持专利申请/授权量的领先位置，发明专利申请量退居二线的平均值。另外，各城市单位 GDP 对应的专利授权量（n 值）大致相同，包括苏州在内各城市均未出现发明专利量随GDP 大幅增长的局面。这说明发明专利作为较稳定的科技产出指标，较真实代表了一个城市的科 技创新水平，不太容易随资金及其它影响因素在短期内发生明显波动（专利申请量却可以短 期内迅速升高，如图1）。 但各城市发明专利申请绝对量 （A 值）顺序与图1 有明显不同。而南京与杭州的发明专 利申请绝对量 （A 值）位居各城市的榜首。这说明，南京与杭州作为科教资源丰厚的省会城 市，在非经济因素方面对专利产出有较大优势。苏州的发明专利绝对量最低，说明苏州的科 技产出仍以投资要素推动为主，人力资源、产业结构等非经济因素的贡献率较低 （近两年有 一定改善）。 二、专利产出与RD 支出的依赖关系 表1 各代表城市的RD数据，RD/GDP 比例的比较 城市 统计值 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 无锡 RD （亿元） 10.2 14.74 26.24 36.19 46.28 58 76.96 90.68 RD/GDP 0.87% 0.92% 1.38% 1.54% 1.65% 1.72% 2.00%