我国产业过度竞争现象剖析.pdfVIP

维普资讯 ■■■_ 市场经纬 M·ARKET 效率 我国产业过度竞争现象剖析 文 ／石纳芳 单成华 鄢冰文 近年来，随着中国经济的快速发展，在许多产业中出现了过 位厂商拒绝从这一产业中退出，并仍可能有新厂商进入，使企业 度竞争的现象。过度竞争是中国经济不断发展的产物，是中国经 的低利润率或负利润率的状态持续下去，社会资源被大量浪费， 济向市场经济转轨，向工业化社会迈进过程中的产物。但如果这 从而导致社会资源配置的低效率的现象。上述定义也体现了过 一 现象长期存在下去，将不利于中国经济保持持续健康发展。现 度竞争与完全竞争和寡头竞争的区别和联系。企业利润率低是 在我国产业中的过度竞争呈现不断蔓延之势，削弱了企业的竞 过度竞争与完全竞争的共同点，但二者不同之处在于社会资源 争力，且已使产业中的许多企业陷入了困境。 配置效率上。完全竞争是高效率的，而过度竞争存在着巨大的浪 一 、 过度竞争的含义 费。社会资源的巨大浪费也是过度竞争与寡头垄断相类似之处 ， 对过度竞争的问题 已经有不少学者进行了研究探讨 ，并给 但不同之处在于过度竞争存在时间较长，而寡头的非合作策略 出了对这一概念的理解。但不同的理解均包含了社会资源配置 行为不会长期存在 ，因为他们知道这种行为最终导致的是两败 的效率、企业的利润率两个方面。竞争包括完全竞争、垄断竞争 俱伤，在经过多次博弈之后，将会发现他们之间是相互依存的， 和寡头垄断三种模式。三种不同的模式下，社会资源配置的效率 从而会达成默契，保持价格不变，承认对方的市场份额。 和企业的利润率也不同。如表 1。 对于确定一个产业是否出现了过度竞争 ，定义中提到了社 表 竞争模式下社会资源配置效率与企业利润率的区别 会资源的配置效率 、企业的利润率、时间三个方面。由于社会资 霓争模型 社会资辣配萱效 翠 企业利润翠 源配置效率是一个难以测定的指标 ，所以从另外两个方面来衡 完全竞争 高 0 量一个产业是否存在过度竞争的问题是比较可行的。从时间方 垄断竞争 较高 较低 面来考虑，笔者认为三年可以作为一个考虑标准，因为三年内可 寡头垄断 较低 较高 以获得较为充分的产业中企业利润率的数据 ，并可从这些数据 由表 1可见，社会资源配置效率与企业利润率是反向运行 中看出产业中企业的发展情况；可以较准确把握通货膨胀的影 的，表示如图1。 响；可以中和抵消其他一些干扰因素的影响，加强判断的准确 社 性 ；时间过长虽然准确性可以增加，但确定过度竞争的成本也将 会 资 增加。如果一个产业中的大部分企业在三年中的利润率一直低 源 配 于社会平均利润率甚至负利润率，就可以认为在这一产业中存 置 在过度竞争了。